Разговоры

[Gennadiy]

Сообщение от Владимир.74

Полипропилен должён быть со стекловолокном , так как расширение по длинне на 1м.п - 1 см

Да, обычная при нагреве выгинается как гадюка. У меня армированая и никакого расширения. Система работает с 2004-го года. Совершено верно, Володь, труба внутри 30мм, то есть толстостенная. Сама труба сильно не греется и плюс в том, что она несет тепло в радиатор.

[Владимир.74]

Одевать теплоизоляцию если в коробах или в стенах проходят , так...всё равно тепло отдаётся помещениям .
За батареи клеить отражатель , во где экономия 10-15%.
От пола и подоконника батарея не менее 100 мм . От стены около 30 мм.

Ладно , будут вопросы у Черка , поможем советами на любой вопрос .

ПС. В период 2004-2006 года в одном пригородном населенном пункте , забабахал отопление , с тепловыми расчётами , 19 домиков , площадью от 300 до 1800 кв.м.
Было и других под два десятка объектов , когда работал на вольных хлебах . Это всё в комплексе с водопроводом и канальей . Шо токо не делали в двоём с кумом . пировали .

[Черк]

чего спрашиваю,какой насос нужен,котлу плохо не станет?если он на первом этаже,а батареи на втором и на первом будут.батареи обычные аккорд вроде так их называют,в квартире поменял,а старые отложил))Это не для дома а для мастерской отопление.

[Владимир.74]

Сообщение от Черк

чего спрашиваю,какой насос нужен,котлу плохо не станет?если он на первом этаже,а батареи на втором и на первом будут.батареи обычные аккорд вроде так их называют,в квартире поменял,а старые отложил))Это не для дома а для мастерской отопление.

В мастерской топить каждый день - через день придётся , или сливать вдруг что .
Нормально будет , да хоть три этажа .
В самой высшей точке спускник воздуха , автоматический поставть . В нижней слив воды
. Бак пофиг где , где удобно . Ставили на обратке .
Насос циркуляционный , думаю в диапазоне среднй мощности . От середины , легче плясать . В котле много воды . Смотри по данным , условную "высоту подъема" , метров 6 думаю , так как насос будет как бы ускорять естественную циркуляцию . Тут два противника в выборе .

Главное , то , что мы , всегда ставили газовые котлы и только раз сделали ленинградку , там поставили АКБ и инвертор . По этому , по насосу , утверждать не могу , рой инет с этим вопросом : а если пропадёт электричество , а ты дров ввалил и пошёл телек смотреть .

[Goga65]

Сообщение от Владимир.74

Шо токо не делали в двоём с кумом .

Вот тогда и мне плиз поможите....у меня в мыслях есть идея поставить солнечные коллекторы с незамерзацкой и бойлер косвенного нагрева и это в помощь действующему отоплению(два этажа одной трубой сделано)

[vvv]

А воздушный не проще?
Типа
https://www.stroimdom.com.ua/forum/s...d.php?t=208726

[Goga65]

Сообщение от vvv

А воздушный не проще?
Типа
https://www.stroimdom.com.ua/forum/s...d.php?t=208726

В свое время пробовал,правда до наружных не дошло http://windpower-russia.ru/showthread.php?t=255&page=52 ,даже купил широкий профиль,что бы собрать СБ с воздушным охлаждением.Есть стена,которая хорошо подходит под такое,но руки не дошли..
Но из этих банок точно не делал бы это такой гемор... есть гофрированные алюминиевые вытяжки,я спрашивал когда то,сказали что 40мм в диаметре есть-вот ее растягиваешь,заполняешь свой короб и,красишь и под стекло....на заполнении короба конечно потеряем,но у гофры площадь поверхности наверно больше чем у банок.

[Владимир.74]

Сообщение от Goga65

Вот тогда и мне плиз поможите....у меня в мыслях есть идея поставить солнечные коллекторы с незамерзацкой и бойлер косвенного нагрева и это в помощь действующему отоплению(два этажа одной трубой сделано)

Солнечными коллекорами не занимались .
Бойлера ставили . С ТЭНом и с змеевиком от отопительного контура , с рециркуляционным насосом на ГВП.
Один дом был с двумя навесными котлами . По 32кВт . Запитали от ГВС котлов . Второй котёл вспомогательный . Бойлер 200л напольный . Система была сложнейшая . Но полностью самообеспечена в управлени . Там в доме было три джакузи только . 7 санузла ...один собачий , метров 20кв. Переделывал даже по ходу раз саму обвъязку . Получилось не стандартно ...но офигенно . Сейчас даже не повторю , десять лет прошло , память временем замылилась .

[Gennadiy]

Ребят, кто пробовал приложить магнит к зубу статора, а на спинку статора какую нибудь жестянку?

Я отделил одно кольцо и приложил к зубу магнит, сделав зазор из проволоки 0.8. К спинке зуба поднес отрезок рулетки, липнет. (фото)
Затем магнит положил в статор на зуб, а к спинке поднес железо от статора (кольцо этого статора), тоже липнет. Ложил на зуб два магнита (один на один, типа увеличил толщину), разницу, что сильней липнет, не заметил.
Я понимаю, что чем сильней магнитное поле, тем лучше. Но если и с одним магнитом к спинке липнет железо, значит пронизывает железо магнитное поле.

[DJ_Grom]

Gennadiy, у тебя получается незамкнутая система. замыкание идёт через воздух.
Оно и примагничивает на обороте железяку.
Разницу не ощутил по простой причине: насыщение железа, если железо не может через себя пропустить больше 1 единицы, то ему без разницы сколько дашь, 2 или 3, хоть 8
Именно по этому не рекомендуется делать широкие полюса в генераторе. Зуб есть, магниты есть, а перенасыщение в спинке статора снижает КПД. Пусть лучше оно будет в зубе, чем в спинке.

Проверка: кладёшь в статор, не рядом 2 магнита, разными полюсами, на разные зубы и накрываешь их железякой (трубой например) толщиной большей, чем ширина магнита, получаешь замкнутую систему. Теперь к спинке ничего не прилипнет.
Если брать совсем по феншую, то ширина полюса не должна быть больше чем две толщины спинки статора, иначе перенасыщение будет в спинке, а не в зубе.
У некоторых движков тело не алюминиевое, а стальное (или чугунное, но не в этом суть, главное, что магнитное), потому ширину можно брать бОльшую, чем спинка, т.к. тело проведёт через себя лишнее.