Генераторы

[Сергей]

Сообщение от Valeriy

Получится шестиполюсник с очень укороченной катушкой.

Я конечно прошу прощения за настойчивость, но то что я понял сейчас объясняет ещё несколько моментов которые для меня раньше были загадкой.
То что Вы называете укорочением, в моём понимании это выглядит как то что полюс на роторе в 2 раза больше полюса на статоре, и четверть времени эта катушка будет работать одним боком , четверть вторым а половину времени находиться под полюсом ротора и ничего не вырабатывать.
Оттого в 2 раза меньше Э,Д,С,
Размер полюса на статоре равен размеру полюса на роторе, тогда всё в порядке. Верно?
Это я уже понял
У меня есть двигатель на 36 пазов 8 полюсов, и я до сегодня не мог понять как это так (не та хитрая намотка где в одной фазе 1секция из двух катушек, вторая из одной). Здесь 2-х слойная обмотка и по размерам двигатель должен быть 3кВт, а он 2,2. Значит не все 36 пазов являются активными, значит существует какое-то укорочение шага. Осталось понять зачем это нужно и что оно даёт. И тогда наступит СЧАСТЬЕ... И можно будет думать о чём-то другом...
Вот этот двигатель.

[sercat]

Сообщение от Микола

Просто паз будет на пару мм шире делать нужно. Что скажете?

Уже не хочу возится с таким. Я теперь хочу попробовать сделать гену на статоре от асинхронника. Сергей (Ветров) уже мне его достал: внутренний диаметр статора 300мм; 48 пазов; длина 170мм. По расчетам должен получится 10кВт мощностью при 187.5об/мин, но думаю поделить на два генератора и будет по 4...5кВт на тех же оборотах. Но я могу сильно ошибаться, по тому как еще таких не изготавливал.
С ув. Сергей

[Сергей]

Сообщение от sercat

Уже не хочу возится с таким.

А возится прилётся. Залипания они и в Африке залипания. Хоть на дисковом, хоть на асинхронном и хоть на 2 полюса хоть на 32...

Добавлено через 19 минут
Перечитывая ту методичку "Борьба с залипаниями" (больше нечего читать) и рисуя зубы с пазами, Пытаюсь как-то найти объяснение всему этому. Везде в статье расмаривается вариант ширина паза равна зубу. Во втором варианте, где смещают полюс в пазу, то-же так-же. Типа есть 4-ре полюса, делим паз на четыре части, и на 1/4 ширины паза каждый последующий смещаем... А нарисуй всё это на двух зубах, мы получим вариант №1. Всё красиво , всё понятно (рис5). Но стоит нам только нарисовать паз в 2 раза уже зуба, получается бардак (рис6). Ведь явно видно неуравновешеность,-- и она тем больше чем уже паз (здес наверное не прав). Тут уже так и напрашивается наш виртуальный магнит стать реальным. И по этой схеме мы не можем увеличить диаметр магнита больше чем на расстояние паз+зуб. Вот и использует Владимир магниты 9мм.
Подключайтесь к обсуждению. Активнее, активнее .
P.S. Может и правда нужно общаться на ты. И как учат у буржуев, ВЫ-это второе лицо множественного числа.
Как ваше мнение?

[sercat]

Сообщение от Сергей

А возится прилётся. Залипания они и в Африке залипания.

Так и есть.
[quote=Сергей]Пытаюсь как-то найти объяснение всему этому. Везде в статье расмаривается вариант ширина паза равна зубу[/quote=Сергей]
Да это как наглядный пример, все равно в нормальном заводском статоре зазор между зубцами 2...3мм, ну на крупных до 4-х. Одним словом как я понимаю, что идеальный вариант - это скос магитных полюсов (или на статоре) должен быть на угол при котором первый магнит дорожки будет стоять напротив одного зубца, а последний - напротив следующего зубца. Не надо голову себе заморачивать полюсами, так как магнитный полюс может состоять как из одной набранной дорожке магнитов, так и из нескольких, вообщем главное зубец и магнит, а не полюс, да и еще мое личное мнение: ширина (диаметр) магнита должна быть больше ширины зубца, в идеале наверно в полтора раза..

[quote=Сергей]P.S. Может и правда нужно общаться на ты. И как учат у буржуев, ВЫ-это второе лицо множественного числа.
Как ваше мнение?[/quote=Сергей]
Я только - ЗА! Удобнее строить предложения при общении с собеседником, а уважение оно и в Африке уважение, не зависит от того в каком чиле друг к другу обращаешся.
С ув. Сергей

[ArtemA]

Приветствую, Вас, господа ветроловы!
Хочу задать вам несколько вопросов как новичек:
1. Имеет ли смысл использовать магниты толшиной 10мм, вместо 5мм при передекле асинихронника мощьностью 2.2 кВт, диаметр ротора 112мм.ротор будет выточен из стальной болванки заново.
2.при обклеивании ротора магнитами зазор между центром магнита и статором и краями магнита и статором получаеться разный, есть ли смысл скруглить выступы краев магнитов для выравнивания зазора
3.где можно почитать или кто то может обьяснить как определить количество полюсов асинхронного мотора.

заранее спасибо за ответы.

[Valeriy]

Сегодня обогнул когти автогены, из которого делаю свой. Приложил к статору. Скос- зубец+паз, потом узкое место ровно зубец и дальше зубец+паз в обратную сторону. Площадь полюса урезана почти на зубец. У возбужденного залипаний нет. Делая скос в одну сторону, тоже вычитается перекрываемая площадь.
Сергей, ты правильно понимаешь укорочение шага.

[Сергей]

Сообщение от Valeriy

Сергей, ты правильно понимаешь укорочение шага.

Хоть что-то начал понимать, но не полнятно зачем это нужно и что оно даёт? Зачем его делают?

[Сергей]

Мужики Ура!!! Получил магниты...
Правда не то что думал, но то-же не плохо. D-10mm h-13mm.
Будем начинать чего нибудь творить.

Добавлено через 1 час 53 минуты

Сообщение от sercat

Сергей (Ветров) уже мне его достал: внутренний диаметр статора 300мм; 48 пазов; длина 170мм.

Вот на такого чёрта такие магнитики наверное самый раз были-бы...

[gda98]

Сообщение от Сергей

Вот на такого чёрта такие магнитики наверное самый раз были-бы...

хорошая машинка

[gda98]

Чертеж для Павла22 в CorelDRAW