|
Энергия ветра все о преобразовании кинетической энергии ветра |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
12.12.2013, 00:14 | #522 |
VIP
Регистрация: 03.10.2011
Адрес: Россия, Брянск
Сообщений: 755
Вес репутации: 13 |
Спокойствие, только спокойствие. Давайте без резких движений. Нормальные ветряки, что те что другие, их просто употреблять нужно с правильным соусом. Кому что нравится, тот и выбирает себе вертушку по вкусу.
__________________
Высшая математика мне пригодилась всего один раз в жизни: когда ключи у меня упали в унитаз, я скрутил из проволоки интеграл. |
12.12.2013, 07:17 | #524 |
новичок
Регистрация: 18.07.2011
Сообщений: 80
Вес репутации: 13 |
На мой взгляд вертикалки более приемлемы.
При диаметре 3 метра начинают работать уже с 0,5 метра/сек. регулируемая мощность. Доступность по генераторам (трехфазный асинхронный элдвигатель) Направление по ветру безразличное Регулировка мощности по ветру. Возможность получать большие мощности сразу 220/38о вольт. Недостаток. Быстрый износ ролика. И неумелое конструирования привело множество против этой конструкций. Неумелый и широкорастиражированый метод расчета привел также против вертикалок. Силу ветра на плоскость вроде бы все считают правильно. В моей конструкции напрвляющие лопасти работают как диффузор и по уравнению Бернули и условию неразрывности потока скорость на выходе из направляющего аппарата увеличивается и попадает ветер уже на лопасть изогнутую в виде желобка, что увеличивает силу давления на лопасть. Все должно быть соразмерено размер лопастей направляющего аппарата и лопастей ротора. Тут можно обойтись и без интегралов. Но с ними лучше. Мы получили суммарную силу действующую по касательной диаметра ротора. и передается эта сила не на вал, не на вал еще раз повторяю, а через беговую дорожку на ролик колеса. Обыкновенная фрикционная передача. и это сила равна силе на ролике. Определяйте крутящий момент на валу генератора, число оборотов и считайте мощность. А при расчете передачи мощности на вал Вы никогда не добьетесь такого же значения мощности этой же самой вертикалки. Вот и получается НЕПОНЯТКА. И представьте какой диаметр вала должен быть! Мощная конструкция ветряка. http://www.skif.biz/files/57b37c.jpg Вот ветрячок на 5 квт. Диаметр ротора 2 метра, высота 2 метра, Высота установки 7 метров и высота стойки 5 метров. Как определял мошность. Какой был ветер измерять было нечем ну примерно по шкале качания веток на дереве. Безменом определял силу давления ветра сопоставлял с расчетными. работал ветрячок и при ветре в 35-40 м/сек порывами. рядом не находился но звонил, спрашивал как там? Крутился очень сильно. Оставлял нарочно для поломки. Но не поломался. только погорели все лампочки. от высокого напряжения. Не было системы автоматического регулирования. САР. Последний раз редактировалось Ветер; 12.12.2013 в 07:21. Причина: орфография |
12.12.2013, 10:32 | #526 | |
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 12 |
Цитата:
Каким образом регулируется мощность? У горизонтального ветряка это ВРШ, а у вас? Ставим на горизонтальный ветряк мультиплекатор и используем любой генератор. Это зависит от генератора, а не от типа ветряка. А вы пробовали сравнить материалоемкость и трудозатраты на постройку вашего ветряка и горизонтального ветряка сопоставимой мощности? |
|
12.12.2013, 12:58 | #527 | |
новичок
знаток
Регистрация: 23.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 421
Вес репутации: 12 |
Цитата:
Я вот эти свои 3,5х3 м и 1,4х2 м сделал в 2010 г. Большой с беговой дорожкой и фрикционным роликом, а малый - без оной, там она не нужна. При ветре 8-9 м/сек большой по механике давал 0,4-0,5 кВт, малый - около 20 Вт. При серьёзных ветрах там и киловатты есть...., оба побывали в передрягах до 25 м/сек, пострадали.... От большого с перемотанным автогенератором Г-350 (от ГАЗ-24) горели 3 лампы (в параллель) в полный накал 100 Вт, 220 В, каждая, напрямую, без выпрямления. Но обмотка возбуждения генератора питалась от АКБ, который только расходовался. Надо менять на магниты, разумеется - руки не дошли. |
|
12.12.2013, 14:06 | #528 | |
VIP
Регистрация: 03.10.2011
Адрес: Россия, Брянск
Сообщений: 755
Вес репутации: 13 |
Цитата:
У вертикалок одно преимущество - не надо ориентировать на ветер, но за это они платят уменьшением эффективности. Я сам начинал именно с вертикалок, но построив один раз горизонтально ориентированный - понял, что никогда больше строить вертикалки не буду, и на это ест куча причин. Так как же определил, что там всётаки 5 кВт, а не 500 Вт, тоже по веткам?
__________________
Высшая математика мне пригодилась всего один раз в жизни: когда ключи у меня упали в унитаз, я скрутил из проволоки интеграл. Последний раз редактировалось Alex; 12.12.2013 в 18:41. |
|
12.12.2013, 14:26 | #529 |
новичок
знаток
Регистрация: 03.06.2012
Адрес: хотынец Орловская область
Сообщений: 334
Вес репутации: 12 |
Вертикальщики занимаются одной болтовнёй.Но хоть бы один заснял нормальное видео где конкретно его вертикалка даёт хоть что-то ,а то только вот такие видео и болтовня ,а где показания их нет показывать нечего .
вот ёще один работа данного ветрогенератора напоминает мне о проходящем товарном составе А это единственное видео с показаниями вертикалки . Обратите внимание какой силы ветер и какие ничтожные показания на последнем видео http://video.yandex.ru/users/aleich/view/41/# Последний раз редактировалось Сергей; 16.12.2013 в 20:11. |
12.12.2013, 14:42 | #530 |
VIP
Регистрация: 03.10.2011
Адрес: Россия, Брянск
Сообщений: 755
Вес репутации: 13 |
Ну не надо прямо так категорично, есть люди, и даже на нашем сайте, которые без понтов и всяких там высоких слов в 5 кВт, строили свои вертикалки, выкладывали результаты, и лично я таких уважаю, хоть и не согласен с выбором ориентации ветряка.
__________________
Высшая математика мне пригодилась всего один раз в жизни: когда ключи у меня упали в унитаз, я скрутил из проволоки интеграл. |