Борьба с залипаниями.

[BenGunn]

Всем привет.
Garrekiv, спросил в личку о намотке, отвечу тут.
1) Как мотать если делать одну катушку на 3 зуба (из 1 в 4), и при этом делать 22 полюса?
Не отвечу, боюсь ошиботься
2) Если мотать на каждый зуб, то 50 полюсов – это нормально. Делать больше особого смысла нет, так как магниты будут стоять слишком плотно и особой прибавки в мощности не будет.
Намотку можно посчитать на
http://www.bavaria-direct.co.za/scheme/calculator/
• Slots – количество пазов. В нашем случаи 54.
• Magnet Poles – количество полюсов. Допустим делаем 50.
• Layer – сколько катушек будет в каждом пазе.
2 layer – первую половину паза будет занимать одна катушка, а вторую половину паза другая, т.е. будет 54 катушки.
1 layer – паз полностью занимает одна катушка, т.е. будет только 27 катушек. Половина зубов остается без катушек, но все пазы полностью заполнены.
С точки зрения эффективности особой разницы нет, кому как удобней мотать.
• Следующий параметр определяет, как будут соединены фазы
D – треугольник. Д – от дельта (delta - треугольник)
Y – звезда. Просто буква “Y” похожа на соединение звездой

Буквы в схеме означают фазы. Большая буква - это намотка в одну стороны, например, по часовой стрелке, маленькая - в другую сторону, против часовой стрелки.

[Garrekiv]

Спасибо, почти со всеми этими обозначениями я разобрался методом научного тыка клацкая программку, правда что такое Layr не понял, теперь ясно.
Мне не совсем понятно о чем говорит вот это , прин скрин внизу. Сергей писал про одно значение, а вот что такое второе?
По стрелкам ходил, там таблицы, но сильно в них не вникал.

[Garrekiv]

Хочу на роторе фрезернуть площадки под приклейку магнитов (жду поворотный столик с делительной головкой), сделаю не верно придется весь ротор точить с нуля, мой токарный станочек маленький не потянет, нужно будет опять заказывать. Зарекся делать по быстрому на энтузиазме, лучше долго но качественно. Тем более затык встал в изготовлении, нет материала на заднюю крышку генератора, а то уже бы со скосом делал. А коли появились свежие решения и лучше чем скос то надо понять как делать чтобы не переделывать.
Извиняюсь за флуд.

[BenGunn]

Сообщение от Garrekiv

Мне не совсем понятно о чем говорит вот это , прин скрин внизу. Сергей писал про одно значение, а вот что такое второе?

Первое значение (1350 и т.п.) показывает сколько будет уникальных положений магнитов относительно зубов. Считается как Кол-во зубов * Кол-во магнитов/НОД(Кол-во зубов; Кол-во магнитов). Это значение примерно показывает на сколько упадут залипания.
Второе значения - это уменьшение ЭДС генератора по сравнению с классической схемой намотки. Так как у нас не стандартное количество полюсов, то катушки в одной фазе имеют небольшой "разбег по фазе", т.е. магниты встают точно на против разных катушек одной фазы в разный момент времени. Как раз за счет этого и уменьшаются залипания, но это так же приводит к недобору мощности. Причем это именно недобор мощности, а не прямые потери.

[Garrekiv]

Вот теперь более менее понятно, спасибо.
А кто может однозначно сказать о расстоянии между магнитами на роторе при такой схеме борьбы с залипаниеми, что лучше чтобы полюса были как можно плотнее друг к другу или на некотором расстоянии друг от друга и каково соотношение между ширина полюса - расстояние между ними. Только не догадки а как то обоснованно.

[BenGunn]

Сообщение от Garrekiv

А кто может однозначно сказать о расстоянии между магнитами на роторе при такой схеме борьбы с залипаниеми, что лучше чтобы полюса были как можно плотнее друг к другу или на некотором расстоянии друг от друга и каково соотношение между ширина полюса - расстояние между ними. Только не догадки а как то обоснованно.

Общий смысл такой:
1) чем меньше расстояние между магнитами, тем больше полюсов можно сделать, значит при тех же оборотах, частота будет, а следовательно и мощность.
2) При уменьшении расстояния между магнитами падает магнитный поток в зубцах, так как часть потока замыкается не через железо статора, а на прямую между магнитами. Чем меньше расстояние, тем больше потери. Чем меньше магнитный поток, тем меньше мощность.

Имеем две противоположных тенденции. ИГОРЬ 77, экспериментально получил, что оптимально, когда магниты заполняют 70% ротора. Я пробовал экспериментировать в Элькуте, у меня получилось 70-80%.

[ИГОРЬ 77]

Garrekiv, Определи сколько магнитов покроет 70% статора. Потом прикинем наилутший вариант с НОД 2 или 4.

[Garrekiv]

НОД 2 на 54 зуба, полюсов 50, 46, 44, 40, 38 147мм диаметр ротора
147*3.1415/100 =4.618005
у меня 150 магнитов 20х8х3 статор длиной 62 мм, три круга по 50 магнитов
50*8/4,618005=86,7 следовательно 50 магнитов это 86%, или нужно всю площадь ротора перещитывать но на 150 магнитов ?
Если по одному кругу то выходит так:
46 полюсов 79,6%
44 полюса 76,2%
40 полюсов 69,2%
как писал Гром пост 849 что элькут дает 70-80% то 46 полюсов само то чтобы магнитов не сильно много осталось без дела.

[ИГОРЬ 77]

Garrekiv, Если 54/46 то намотка катушек возможна на каждый зуб (в одном пазу две половинки разных катушек) или через зуб (в пазу одна катушка) Определись по какому пути пойдёшь. Хотя вариант на 27 катушек мне не нравился. Лутше 54 катушки, по 2 катушки в фазе, 27 фаз, 9 звёзд. Тогда получишь максимальный результат. Под какое напряжение расчитываешь?

[moto26]

ИГОРЬ 77, Вот ты с фазами и их количеством мудрить любишь
Что тебе не травится три фазы. Регулировок мало? Но усложнять мостами и проводами помоему тоже лишка