14.01.2011, 12:24 | #191 |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19 |
Классные движки. Если 22кг не пугает, начинай с него... Получится примерно то-же что и у меняhttp://windpower-russia.ru/forum/sho...hp?t=58&page=2 даже лучше
|
14.01.2011, 13:24 | #192 |
VIP
|
:-)
понимаете ли. я не хочу начинать .... хочется ведь раз и навсегда сделать. Для меня это не хобби.. а один из моментов благоустройства моей сельской жизни. вот по этому и спросил... так бы я оба переделал и сравнил. просто моментов много.... 1. понятно что чем больше полюсов тем меньше обороты рабочие... тогда 22 кг ... но ведь полюбому ветер 7м/с на тихоход подталкивает...значит мультипликатор. тогда количество полюсов роли и не играет. 2. диаметр провода в обмотках одинаков, значит по предельному току они схожи 3. Вес... чем меньше тем лучше значит 1,5кВт 4 полюсник.... предпочтительнее. 4. состояние... у 4 полюсника лучше.... хорошее оребрение - значит и охлаждение, обмотки пропитаны лаком, фланцевый герметичный с сальниками... для улицы - самое то... двигатель 1,1кВт менее защищен... следовательно его долговечность на улице под вопросом так почему 22 кг лучше??? в чем фишка и подводные камни? у какого КПД будет выше??? у 1,5 Квт сопротивление обмоток меньше... ну и размер катушек меньше... Други... укажите куда смотреть то? что важно в генераторе на постоянных магнитах? |
14.01.2011, 14:23 | #193 |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19 |
Начнём с того, что оба они хороши. Условно обозначим их "первый" тот который четырёх полюсной на 1,5кВт и "второй" тот у которого 6 полюсов 1,1 кВт. На втором никаких признаков перемотки я не увидел. А даже если и перематывался, то что здесь такого страшного?. То что флянец, ну и что? На нём ведь и лапы ест... Теперь по порядку. У четырёх полюсных по сравнению с шести полюсными, больше шаг намотки, поэтому больше лобовые части. А значит при прочих равных условиях больше внутренее сопротивление. Это одно. А второе то, что ширина полюса получается больше и соответственно спинка статора толще. Поэтому при одинаковых наружных диаметрах статора, у шести полюсного внутрений больше. Соответствено скорость перемещения магнитного поля выше. Из всего выше сказанного, предпочтение нужно отдавать второму движку. Зарание точно предсказать какую магнитную индукцию ты получишь, невозможно и поэтому окончательный подбор винта будет после испытания готового генератора. И так, с чего начнём?
Добавлено через 9 минут Пусть тебя Д провода не пугает. Обмотки можно будет соединить в паралельные ветви (это если получиши большое напряжение на выходе). |
14.01.2011, 14:24 | #194 |
VIP
|
Спасибо, ну... очень убедительно. начнем с 1,1кВт 6 полюсов. правда пролачить придется обмотки... т.к. они без пропитки насыпаны. что ни есть гут
и хочу сделать на магнитах призмах с максимальным заполнением полюса. теперь для него посчитаю все остальное по вышеизложенным методам. с якорем (ротором) в общем доступно два варианта... 1. проточить имеющийся. 2. сбить имеющийся и выточить стальной стакан с крышкой и насадить на родной вал. Токарный станок свой... посему вроде второй вариант лучше должен быть... и по весу и по стоимости магнитов, можно 5 мм магниты купить. НО непонятен вопрос... при равной площади магнитных полюсов имеет ли значение масса (объем) магнитного вещества полюса? |
14.01.2011, 14:37 | #195 | |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19 |
Цитата:
Если использовать магниты 5мм высотой, то по любому нужна втулка. Но если делать новый ротор, то толщина втулки должна быть не меньше половины ширины полюса. Давай прикинем 88мм*3,14/6=46мм полюс. Делим на 2 и получаем 23мм толщина стенки втулки нового ротора по сравнению с 5-7мм если проточить старый. А оно тебе нада? |
|
14.01.2011, 15:01 | #196 |
Администратор
|
6 полюсник лучше тем, что мультик на меньшее передаточное число нужен будет, а это плюс, т.к. момент страгивания будет меньше раза в полтора-два, а это работа на более слабом ветре
для 6 полюсника нужна будет пердача 1:2, для 4 полюсника 1:3 - 1:4 Электрический КПД у 4 полюсника будет выше, а механический КПД ветроустановки ниже !
__________________
С уважением, Дмитрий. Последний раз редактировалось gda98; 14.01.2011 в 15:14. |
14.01.2011, 15:02 | #197 |
VIP
|
про втулку понятно. проточу алюмишку почти полностью, завтулю и проточу болванку под полученные магниты
а Вот по электротехнике тогда вопрос. насколько ОБЩИЙ КПД системы будет расходиться ... Как посчитать КПД генератора.. синхронного как я понимаю... или по каким оценкам его можно прикинуть? он ведь сумма двух КПД в нашем случае.. т.к остальное уже роли не играет. по страгиванию понял. при ветроколесе например 5 лопастном 3,5метра интересен момент страгивания.. я потом попробую посчитать. ведь есть предельно низкий ветер ниже нет смысла вырабатывать... при конкретно взятом генераторе и ветроколесе. просто не вижу большой разницы в мультипликаторе 1:2 и 1:4 кроме момента страгивания... и КПД у них, при одинаковом принципе исполнения отличаться сильно не должен. Последний раз редактировалось Tema0; 14.01.2011 в 15:14. |
14.01.2011, 15:22 | #198 | |
Администратор
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту примерно равен крутящему момнету по таблице умноженному на 2 для пятилопастника
__________________
С уважением, Дмитрий. |
|
14.01.2011, 18:10 | #199 |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19 |
Чем меньше ты его нагружаешь, тем выше у него КПД. Максимальная мощность получается при КПД 50%. Это когда сопротивление нагрузки равно внутреннему сопротивлению генератора.
|
14.01.2011, 21:12 | #200 |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19 |
Для приблизительного определения момента страгивания можно воспользоваться формулой. Где V скорость ветра, R радиус турбины, Z быстроходность ветроколеса
|
Метки |
генератор, генератор для ветряка, генератор из асинхронника |
|
|