Генератор для ветряка из автомобильного генератора.

[gda98]

Сообщение от Valeriy

Дим, а чертежик можно?

чуть позже , сейчас подшипники надеваю да подгоняю ротор в корпус автогены, в выходные яму копал под опору, глина тяжко копается 0,8 куба осилил, еще куб, и будет одна яма готова, а потом еще две таких же выкопать , хочу ниже уровня промерзания углубится, а то глину пучит весной и мачта гулять будет, может и разорвать сварку .

Добавлено через 24 минуты
магнитный полюс ротора получается 15,5мм (три магнита 5*10*4мм), полюсной наконечник ширина 11,5мм, 25мм длина , паз 5,5мм, позже допишу...

[gda98]

Вот роторы от вятки и выточеный для двух статоров автогены, по ходу они друг друга могут заменить, только один 8полюсник, другой 12 полюсник, даже подшипники одинаковые

[gda98]

Залипания в первом варианте присутствуют, либо надо делать магнитный полюс шире или наборот уже. Скос сделал с учетом того что второй статор будет, но его нет, а мне надо чтобы и с одним были мизерные залипания и с двумя. Все же статоры придется вплотную ставить-склепывать, т.к. длина ротора маловата на 5-7мм, так бы можно было вторым статором компенсировать залипания сместив его полюсные наконечники на против паза первого статора. Короче, конфигурирую магниты, чтобы уменьшить залипания, кстати, там, где вклеены металлические пластины в паз, залипания ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше!

[gda98]

Valeriy, понял я причину залипаний - так сказать осознал полностью, и понял случаи и сочетания размеров магнитов пазов и зубцев и расстояния между магнитами, скос, смещение. И если паз довольно широкий, то вклеивание железных пластин в паз самый простой и дешевый способ, т.к. не используются лишние магниты, затем идет дешевый но более сложный метод скос статорных пластин, скос магнитов - более дорогой способ т.к. магнитов надо больше , а результат будет аналогичный при правильном размещении магнитов.

Вот такой скос магнитов надо делать, чтобы сильно уменьшить залипания

[gda98]

Только магнитов жалко

[gda98]

Короче испытываю по выше приведенному чертежу на два полюса шаблон сделал, наклю, наверное сегодня и проверю, правда надо ротору час после наклейки полежать иначе магниты отрывает.

[Valeriy]

Дима, объясни подробно. Если мой вариант? 7мм зубец, 2.8 паз.

[gda98]

Валера, чертишь прямую линию-диагональ с нижнего края ценра зубца в верхний край центра паза и делаешь шире магнитный полюс. Тут вот какая штука, допустим ширина магнита 2,8мм размером с паз, пока не будем рассматривать скос, получается один магнит стоит по середине зубца, второй посередине паза, казалось бы идеальное сочетание, когда не будет залипаний, но перейдя из этого неустойчивого состояния один магнит сместится в сторону к зубцу, а второй то еще остается на поверхности зубца, допустим это твой зубец 7мм, и получаем залипание, когда два магнита расположены над зубцами, хоть и не по центру зубцов, но они залипли!
Теперь, логично было бы расширить оба магнита, чтобы избежать такое положение вещей, но тогда сталкиваемся с неравенством сил, допустим магиты имеют ширину 5 мм, теперь магнит стоящий на против паза не в состоянии уравновесить магнит, находящийся в центре зубца, т.к. сила удерживающая магнит на против зубца больше силы магнита, находящегося в центре паза, т.к. рабочая поверхность у одного магнита по ширине больше на 2,2мм.
Почему скос это устраняет напишу позже. Сочетание 2 магнита к 3 полюсным наконечникам можно считать удачным, если паз и зубец равны по ширине и только тогда будут мизерные залипания без скоса и практически не ощутимые

Все логические допущения проверены на практике, методом реальной наклейки магнитов на ротор и проверки этих логических умозаключений

[Valeriy]

Дима, понял твою идею.

[gda98]

Теперь о скосе.
Чтобы узнать какой нужен скос, пока рассмотрим вариант когда все магниты на роторе наклеены одним полюсом к статору, мы не будем сейчас рассматривать выработку ЭДС, а только борьбу с залипаниями, логично, если обклеить магнитами всю поверхность ротора по кругу отним и тем же полюсом, то залипаний не будет, так же логично и то , что, если ротор обклеить магитами спиралеобразно (один полный виток , то тоже магнитных залипаний не будет, теперь мысленно удлиним ротор так, чтобы виток спирали состоял из отрезков высоты реального ротора и колличество этих отрезков равнялось нужному колличеству магнитных полюсов, теперь, те отрезки, что находятся на мысленно удлиненном роторе, параллельно смещаем на реальный ротор - получатся скошенные магнитные полюся, как мы привыкли это видеть на роторах, и опять же ротор не будет залипать, не забываем о том, что все магниты на роторе имеют одноименный магнитный полюс. Тепрь, логично было бы сделать вывод о том, что на полученных в результате магнитных полюсах ротора, через один надо перевернуть магниты противоположным полюсом, чтобы получить уже выработку ЭДС, но это не совсем так! Как только мы перевернем магниты, то намагниченные зубцы статора одним полюсом, будут сопротивлятся менять направление (полюс) на противоположный - это уже следующий тип "мягкого" (слабого) залипания, с которым тоже можно бороться, теряя часть полезной индукции для ЭДС, об этом позже, на следующей неделе, выходные я посвящу копанию ям для для бетонной стяжки для трехногой ферменной мачты, надо до осени успеть сделать надежные опоры и ниже уровня промерзания почвы, т.к. у нас глина и ее пучит весной - мачту может наклонить или вообще разорвать сварные швы, поэтому ямы нужны 1,8 - 2 метра глубиной.

Потом сделаю рисунки для наглядности, это будет российской методикой борьбы с залипаниями

Все логические допущения проверены на практике, методом реальной наклейки магнитов на ротор и проверки этих логических умозаключений

Убил на это много времени, надо доделать все до конца.