Генераторы

[Сергей]

Сообщение от Саня77

Может попробовать приручить под ветряк?!

А почему-бы и нет. Тяжелее да и ладно, зато на магниты
ненадо тратиться...

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от gda98

на какой странице?

стр.27-29...

[Valeriy]

Сообщение от Сергей

Если это так, то при зубе 6мм и пазе 3мм, плоский магнит должен быть 9мм

Совершенно верно, ширина магнита 9мм, паз + зубец.
Когда магнит стоит по центру двух зубцов и в середине паз, это уравновешенное состояние и его никуда не тянет. Железа одинаково и слева и справа. Другой стоит точно по центру паза и есть запас магнита для хода, 1.5 мм. Дальше начнет сопротивляться. Но сдвинем первый магнит на 1.5мм в сторону и равновесие окончилось, магнит ползет на зубец. Чем дальше, тем больше сила, но и у другого тоже самое с выходом. Но он уже достигает следующего зуба. Надо нарисовать все в горизонте и подобрать такую ширину магнитов, чтобы площади над зубцами всегда соответствовали. Тогда залипаний не будет. Может магниты будут чуть больше паз+зубец.
У Володи любимые магниты диаметром 9мм. Если прибавить 1мм между ними (для шубы), то будет 10. Стандартный зубец - 7мм, паз - 3мм. Если скос делать на паз+зубец, как говорил Дима и как я наблюдаю в автогене, то это расстояние между вертикальными полосами верхних и нижних магнитов 10мм. Значит магнит встанет точно по вертикали, и на скосе соседних полюсов южный точно против северного.

[gda98]

Сообщение от gda98

Там я так понял её это правило не касается. Типа выбираем из таблицы угол бета, подставляем своё количество магнитов в ряду, получаем нужный угол скоса. И всё?

там по формуле расчитывается без черчения , и вроде то же самое должно получится , как в первой методике скоса, честно говоря, я не сравнивал результаты.

[Сергей]

Сообщение от Valeriy

Железа одинаково и слева и справа. Другой стоит точно по центру паза и есть запас магнита для хода, 1.5 мм.

Я уже писал здесь, что это всё справедливо (наверно) для плоских магнитов. А для круглых немножко не так. В круглом магните D-10мм над пазом в 3мм будет находиться около 30мм^2. В то-же время у магнита над зубом 7мм, в пазу будет 2 маленьких сегмента высотой по 1,5мм.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от gda98

там по формуле расчитывается без черчения , и вроде то же самое должно получится , как в первой методике скоса, честно говоря, я не сравнивал результаты.

Ещё раз всё перечитал и опять усомнился. Насчёт каждый ряд должен начинаться точно по центря зуба. А какже тогда тот оттиск картинки на статоре? Там вроде следующий ряд произвольно...

Добавлено через 16 минут
И что это за табличка в самом низу методички?

[gda98]

Сообщение от Сергей

И что это за табличка в самом низу методички?

Приложение к методу смещения полюсов

Сообщение от Сергей

А какже тогда тот оттиск картинки на статоре? Там вроде следующий ряд произвольно...

Думаю, не стоит уделаять этой картинке особого внимания, она была приведена для примера проверки перенесения оттиска статорных пазов и зубцев на бумагу для проверки точности шаблона... В методике же написано черным по белому... как надо делать

[Сергей]

Сообщение от gda98

Приложение к методу смещения полюсов

Ясно спасибо за помощь. Буду дальше обдумывать.

[Сергей]

Целый день сегодня рисовал вот таких коников. Разной высоты, с разным количеством и диаметром. Пытался понять равновесие всей этой системы. Особенно смущает последний рисунок. Ваше мнение, это равновесие, как поведёт себя когда начнёт сдвигаться?
Может у кого есть какие нибудь ссылки на буржуйские сайты на тему залипаний, Дайте пожалуйста...

[gda98]

Сергей, 1,3 и 4рисунки правильные, 2й будет залипать

[Микола]

Я пошел по простому пути. Вклеил в пазы пластинки трансформаторной стали. Эдс вроде не пострадало практически, зато залипания пропали на 90%.

[gda98]

Микола, у меня так в автогене сделано уже 2 года работает