09.02.2013, 13:15 | #411 | |
новичок
знаток
Регистрация: 23.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 421
Вес репутации: 12 |
Цитата:
Я делал так, внимание: на вал ветряка, или его продолжение, наматывал тросик (верёвку, шнур), пропускал его через блок (шкив), установленный обособленно, на любой опоре, к свисающему концу верёвки подвешивал груз известного веса mg, и секундомером замерял время t подъёма груза вращающимся ветряком на известный перепад высот h. Работа ветряка, (при наматывании верёвки и подъёме груза), если верить основам Физики, составляет ровно mgh. Совершённая за время t - это и есть его, нашего ветряка, вожделенная истинная механическая мощность =mgh/t. Вот эту, и только эту, мощность делим на мощность собственно воздушного потока через всю перехватываемую ("ометаемую") установкой площадь (т.е. ветра) при определённой его скорости (это, думаю, все уже умеют считать), и вот тогда, и только тогда, мы сможем узнать Великую Тайну – истинный КИЭВ своего дорогого ВЕТРЯКА. Причём - только для некоторой конкретной скорости ветра. При другой скорости ветра КИЭВ будет, вообще говоря, другой. И если все так будут делать – то впервые в истории человечества появится возможность спокойно, без споров и перепалок – сравнивать КИЭВы совершено различных по типу и конструкции ветряков, сделанных в разных концах Планеты, и начать, НАКОНЕЦ, понимать – что лучше. Даю первые свои цифры: Поднимая на высоты 2-6 м грузы от 1 до 24 кг (гиря спортивная, было круто, когда верёвка рвалась и гиря падала…) за разные времена от секунд до 20-30 секунд, мои два типоразмера вертикально-осевых ветряков (с направляющими экранами ветро-заборниками вокруг 6-ти – 8-ми – лопастного ротора, в количестве 12 и 8 шт, соответственно, для большого и малого ветряков) показали, что их истинная механическая мощность составила, для большого ветряка, 400 Вт при ветре 9 м/сек, при размерах сечения перехватываемого потока 2,8х3,5=9,8 кв.м; для малого ветряка с размерами 2х1,3 м=2,6 кв.м максимальная зарегистрированная мощность оказалась порядка 25-30 Вт при ветре 8 м/сек. Остальные цифры – весной, сейчас хотя ветра и очень серьёзные, но нет возможности проводить измерения из-за войны с местной администрацией. Чрезвычайно интересно будет сравнить - что при таких измерениях получается у дорогих коллег, адептов как горизонталок, так и вертикалок. Спасибо. |
|
09.02.2013, 15:06 | #412 |
механик-теоретик
|
Alexwindwave,теперь я вспомнил, о чем мы с Вами спорили на мембрене....
О методе измерения мощности. Так вот что я хочу сказать по этому поводу - далеко не самое главное измерить мощность ветряка. нужно ведь еще синхронно фиксировать и скорость ветра, действующего на систему ветряка в момент замера . И вот как раз с замером скорости ветра есть проблемы. Как бы не хотелось, но на небольшой высоте и в присутствии различных препятствий на пути ветра за время замера скорость ветра изменится несколько раз, причем использовать среднее значение скорости ветра за этот промежуток будет совсем не правильно. У меня до сих пор лежат необработанные записи по испытанию "Дарье" так вот необработанные они потому, что при испытаниях, ветер не знал, что ему нужно дуть с постоянной скоростью. Самое интересное - записи позволяют с высокой точностью определить мощность ротора в любой момент времени испытаний, а вот ветер, несмотря на то, что его скорость измерялась и писалась синхронно с параметрами ротора - делал что хотел... и при попытке расчета КИЭВ получалась не адекватная картина. Добавлю, что все замеры проводились в степи, где никаких строений и деревьев на расстоянии полкилометра не было вообще. В общем лежат эти результаты.... и не возьмусь я за их обработку ибо дело не благодарное. В действительности - это задача в реальных условиях с необходимой точностью при обычном подходе не решается, или решается при проведении оочень большого числа замеров. При желании можно создать ветку и принципах измерения мощности и КИЭВ ветряков как таковых, и там обсуждать методы. Добавлено через 8 минут ЗЫ, если найдутся желающие - могу результаты выложить, и объяснить как и что считать - может кому полезно будет.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
09.02.2013, 15:22 | #413 | |
новичок
знаток
Регистрация: 23.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 421
Вес репутации: 12 |
Цитата:
Я создам, или Вы? И Ваши данные по Дарье будут очень кстати. С удовольствием ознакомлюсь. |
|
09.02.2013, 15:47 | #414 |
механик-теоретик
|
Дело в том, что данные не обработанные и занимают очень большой объём (452 мб).
представляют из себя записи звуковых файлов в *.wav формате. Обрабатывать их долгая и нудная задача, суть выполнения которой не объяснить одним коротким сообщением. Вечером, я попробую файлы сжать в MP3 без потери качества если получится - то выложу, а если не получится, то выложу где-нибудь на стороннем хостинге, чтобы форум не грузить. О том, что измерять и как считать объясню во вновь созданной теме: http://windpower-russia.ru/showthrea...9736#post29736
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. Последний раз редактировалось gda98; 19.08.2015 в 23:30. |
09.02.2013, 18:49 | #415 |
Гуру
знаток
Регистрация: 13.04.2011
Сообщений: 478
Вес репутации: 14 |
Делаешь генератор . Тщательно его прогоняешь по режимам с измерением и кпд .
Вот и отличное накрузочный элемент измеритель на ветротурбину. Хотя , действительно, из-за неравномерности скорости ветра и момента инерции турбины измерения сложны. |
10.02.2013, 14:17 | #416 | |
новичок
Регистрация: 09.10.2012
Адрес: Балаково
Сообщений: 71
Вес репутации: 12 |
Восстановим свою экономическую зону!
Цитата:
Стоит там примитивный (на сегодняшний день) счетчик, на табло мощность. Таким образом замеряем мощность буровых установок и морских движков. В нашем случае можно просто договориться по чертежу и размерам, вода есть у каждого, весы как я понимаю не проблема. Все. Меряем мы таким образом до 600... 700 кВт. С уважением 0013 BenGunn Вы вроде делали гену на 48 катушек 34 магнита. Я добыл такой-же статор, надо-бы пообщаться на тему результатов. Меня интересуют залипания. С уважением 0013
__________________
Мы приходим ниоткуда и уходим в никуда. |
|
07.03.2013, 13:39 | #417 |
новичок
Регистрация: 27.06.2012
Адрес: инопланетянин
Сообщений: 8
Вес репутации: 0 |
Роману 8301. Как вы думаете можно ли еще немного увеличить КИЭВ вашей вертикалки если торцы лопастей прикрыть круглыми дисками из тонкого материала, чтобы более полно сконцентрировать воздушный поток. Просто когда я делал модели савониуса , угринского и продувал в примитивной трубе , а потом срезал на этих моделях торцы , результаты значительно ухудшились.
Спасибо. |
07.03.2013, 17:27 | #418 | |
VIP
Регистрация: 07.04.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 979
Вес репутации: 14 |
Цитата:
|
|
10.03.2013, 09:49 | #420 |
новичок
Регистрация: 09.10.2012
Адрес: Балаково
Сообщений: 71
Вес репутации: 12 |
Вертикаль............
Помнится когда читал о Дарье вертикалевском, они делали на нижнем и верхнем концах крыльев специальные накладки. Че-то там с потоком происходило. Что я не понял, но по ходу или срыв потока с ухудшением работы концов лопастей, или срыв и звук.Может все вместе.
Вот как-то так 0013
__________________
Мы приходим ниоткуда и уходим в никуда. |