Ветроэнергетика и альтернативная энергетика.  

Вернуться   Ветроэнергетика и альтернативная энергетика. > Технический раздел > Электротехника

Электротехника электрогенераторы, электродвигатели и прочая электротехника

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 05.12.2016, 11:20   #201
Сашун
VIP
 
Регистрация: 25.02.2016
Адрес: Одесса
Сообщений: 490
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Valeriy Посмотреть сообщение
А в чем экономия? Мощность генератора зависит от количества меди, чем масса больше, тем и мощность больше.
Экономия именно в меди. При соединении фаз треугольником фазный ток меньше линейного в 1,73 раза - меньше греется генератор квадратом силы тока - можно уменьшить сечение провода обмотки в сравнении с соединением обмоток фаз звездой. Или, если иначе посмотреть, при соединении фаз треугольником меньше, в сравнении с соединением звехдой, эквивалентное сопротивление генератора, т.е. больше КПД, а это еще и меньше существенно, расход топлива на авто - электрооборудование жрет %%10 общего расхода топлива.
Еще экономия на сроке службы аккумулятора - он быстрее заряжается = реже стоит не полностью заряженным = дольше живет. У меня на авто аккумулятор выпуска сентября 2007 г. - ему 9 лет, машина заводится и в мороз "с полтычка".
Сашун вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2016, 11:55   #202
Valeriy
VIP
 
Аватар для Valeriy
 
Регистрация: 28.02.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,302
Отправить сообщение для Valeriy с помощью Skype™
По умолчанию

Сашун, присмотритесь к обмотке, ее всегда забивают полный паз. Даже треугольником, чтобы сопротивление было меньше. И любой буржуйский полностью забит. При треугольнике требуется увеличить обороты или возбуждение. Единственный выход в увеличении оборотов, что даст уменьшение меди и размеров. А акб совсем короткий промежуток потребляет большой ток на авто при напряжении 14.2В, а потом уменьшается. Большой ток нужен для потребителей, а не для зарядки акб. Закон Ома не обманешь, выигрывая в токе, проигрываем в напряжении, которое надо компенсировать оборотами и немного возбуждением (оно и так на пределе на малых оборотах). Да и бог с ними, с автомобильными, для ветряка нужны малооборотные, значит больше витков и тоньше провод. Вы максималист, а многим и 100-150Вт для счастья достаточно.
__________________
Не бойтесь делать то, чего не умеете.
«Опыт растет прямо пропорционально числу выведенной из строя аппаратуры»
Valeriy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2016, 12:17   #203
Сашун
VIP
 
Регистрация: 25.02.2016
Адрес: Одесса
Сообщений: 490
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Valeriy Посмотреть сообщение
многим и 100-150Вт для счастья достаточно.
При ценах на электричество даже 6 центов за 1 кВт*ч, стоимость 150 ватт в течение часа = 1 цент. Работает ветряк от силы половину общего времени. В месяце 720 часов. Выработает ветряк электричества за месяц на 3-3,5 бакса, за год - ну, на 40-45 долларов.
Стоит ли для этого заморачиваться расходами в сотни долларов? А, ведь, 300-баксовые аккумуляторы еще и менять нужно каждые лет 5 - они больше 500-800 циклов заряда-разряда не держат. А еще расходы на ремонт этого всего?

Поэтому и пишу, что номинальная (т.е. средняя по календарному времени) мощность ветроустановки начинаться должна от минимум 300-400 ватт. Т.е. - 1 кВт на среднем ветре.
Иначе - получается баловство и только затраты и денег и своего времени.
Сашун вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2016, 15:07   #204
Serj
новичок
знаток
 
Регистрация: 25.05.2013
Адрес: Армавир
Сообщений: 436
По умолчанию

Valeriy, катушки намотаны одинаково и с чётным числом витков (делал себе любимому). Дело не в катушках .а в плотном расположении магнитных полюсов друг к другу . Малыш так же не хотел работать на треугольнике , пока не убрал по одному ряду магнитов с полюса , тем самым увеличил просвет между полюсами -треугольник заработал . Установить генчика в этом году вероятно не удастся ,есть мысля поменять один полюс на металлические бруски и посмотреть ,что получится и где выгадаю .
Serj вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2016, 20:44   #205
egor1372
новичок
интересующийся
 
Регистрация: 03.05.2013
Адрес: новосибирск
Сообщений: 143
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сашун Посмотреть сообщение
Стоит ли для этого заморачиваться расходами в сотни долларов? А, ведь, 300-баксовые аккумуляторы еще и менять нужно каждые лет 5 - они больше 500-800 циклов заряда-разряда не держат. А еще расходы на ремонт этого всего?

Поэтому и пишу, что номинальная (т.е. средняя по календарному времени) мощность ветроустановки начинаться должна от минимум 300-400 ватт. Т.е. - 1 кВт на среднем ветре.
Иначе - получается баловство и только затраты и денег и своего времени.
АКБ в буферный режим и им 100 лет ничего не будет,а еще лучше ветряк к ГРИДу на прямую...
egor1372 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2016, 23:56   #206
Сашун
VIP
 
Регистрация: 25.02.2016
Адрес: Одесса
Сообщений: 490
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от egor1372 Посмотреть сообщение
АКБ в буферный режим и им 100 лет ничего не будет,
Что-то мне не встречались работающие аккумуляторы выпущенные в XX веке, а Вам?
Сашун вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.12.2016, 01:40   #207
Владимир.74
Модератор
 
Аватар для Владимир.74
 
Регистрация: 07.05.2016
Адрес: Киев
Сообщений: 1,404
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сашун Посмотреть сообщение
Что-то мне не встречались работающие аккумуляторы выпущенные в XX веке, а Вам?
Сашун, Вы конкретизируйте, какие АКБ ? А то...могут люди прочитать недопонимающие, о каких речь.
__________________
Жизнь коротка, а ещё так много надо успеть.
Владимир.74 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.12.2016, 05:35   #208
egor1372
новичок
интересующийся
 
Регистрация: 03.05.2013
Адрес: новосибирск
Сообщений: 143
По умолчанию

Буферный режим 12-14,7 вольт,без глубокого разряда,а АКБ из 20 века нет,потому что этим раньше никто не занимался!
egor1372 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.01.2017, 03:46   #209
Serj
новичок
знаток
 
Регистрация: 25.05.2013
Адрес: Армавир
Сообщений: 436
По умолчанию

[QUOTE=Serj; при соединении обмоток в треугольник момент страгивания увеличился в два раза[/QUOTE]Соединил фазы в КЗ
Оставив северный полюс , наклеил металлические бруски прокрутил на станке (соединение звезда) - от 50 до 200 об/м потерял от 7 % до 30% мощности ,вот только зарядка начиналась на прежних оборотах с меньшим током (напряжение ХХ 22,1V меньше , чем напряжение АКБ 24.0V -зарядка 24,4V ) на 12V АКБ разбег ещё больше ---С чего это так ?
Как правильно соединить фазы в звезду и треугольник (фаза из двух параллелей ) ?
Serj вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.01.2017, 09:16   #210
Valeriy
VIP
 
Аватар для Valeriy
 
Регистрация: 28.02.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,302
Отправить сообщение для Valeriy с помощью Skype™
По умолчанию

Serj, если соединить 2 разные фазы правильно (соединяем в треугольник), покрутить, напряжение должно стать 0,5 от фазы. Значит начало 1Ф сединили с концом 2Ф. Теперь подсоединяем 3Ф и замеряем в разрыве, напряжение должно стать 0В (иначе поменять местами). ( можно замыкать цепь, это треуголник) Обозначаем на каждой начало и конц. Когда найдете и обозначите все фазы, соединить по науке.
__________________
Не бойтесь делать то, чего не умеете.
«Опыт растет прямо пропорционально числу выведенной из строя аппаратуры»
Valeriy вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru Индекс цитирования
Flag Counter

Часовой пояс GMT +4, время: 04:24.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2010 Windpower Russia