|
Энергия ветра все о преобразовании кинетической энергии ветра |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
29.12.2013, 03:14 | #81 |
VIP
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Латвия
Сообщений: 1,309
Вес репутации: 15 |
Внутренний 41мм, наружный 85, ширина 50.
Добавлено через 2 минуты Буду фантазировать над креплением махов, учитывая какие там нагрузки. Если просто полосу приварить к фланцу, наверное отломает. Добавлено через 5 минут Да. |
29.12.2013, 03:34 | #82 |
механик-теоретик
|
Подшипник авторитетный, даже если шариковый - при самом тяжелом из расчетных случаев при постоянной работе на максимуме проживет не менее 30000 часов.
Ось переживет суммарный изгибающий момент 180 н*м с запасом 5 по пластическим деформациям.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
29.12.2013, 12:37 | #85 |
механик-теоретик
|
можно, но со скоростью меньше 10 градусов в секунду - это если не влезать в запас прочности,
если же позволить себе израсходовать часть запаса прочности, то и выше можно (он ведь равен 5) - а там уже искать значение ограничения оборотов до тех пор, пока нервов хватит. Можно попытаться сделать запись графика в течение длительного времени обороты+скорость руления, и потом уже точно посчитать ограничение оборотов У меня кажется появились мысли, как посчитать скорость руления, но для этого нужна запись скорости направления и скорости ветра. Добавлено через 1 минуту BenGunn, если убрать внутренний подшипник, получится то, что предлагает hecs.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
29.12.2013, 13:44 | #86 |
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 12 |
Не совсем. У hecs-а генератор закреплен в одной точке, я же предлагаю крепить его в двух точках. Набросал схему для понимания.
|
29.12.2013, 14:16 | #87 |
VIP
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Латвия
Сообщений: 1,309
Вес репутации: 15 |
Тогда ось генератора со стороны винта вообще можно не трогать, можно поставить второй подшипник и вторая точка крепления нужна лишь для фиксации от вращения. Зачем нагружать ось генератора ешё на изгиб, если уже взялся переходник точить?
|
29.12.2013, 14:26 | #88 |
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 12 |
Это ты про внутренний подшипник? Да, его можно не ставить и вообще нафиг спилить ось генератора с этой стороны.
В смысле удлинить переходник и установить на него сразу два подшипника? Можно, но переходник тогда нужно делать длинный, что бы максимально разнести точки крепления. Мне кажется, за счет большого расстояния между подшипником на переходнике и точкой крепления на оси, нагрузка на ось будет небольшой. petruha256, большая ли нагрузка будет на ось генератора, при моем способе крепления? |
29.12.2013, 14:43 | #89 | |
VIP
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Латвия
Сообщений: 1,309
Вес репутации: 15 |
Цитата:
Ой, точно не туда смотрю, это аэродинамический а не гироскопический момент, не проснулся ещё . Добавлено через 5 минут 50-100мм вроде не длинный. Просто конструкция получится компактнее, зачем усложнять? Добавлено через 11 минут Наверное скорость изменения направления ветра? Не знаю как оно там, где он стоять будет, но у меня на поляне старый ветряк за 5 секунд на 180 градусов разворачивался, при 5-6м/с. |
|
29.12.2013, 16:51 | #90 | ||
механик-теоретик
|
Цитата:
А вот о том, какая будет нагрузка при твоем способе - нужна более детальная схема крепления, уже чертеж понадобится. Цитата:
ну и скорость самого ветра в этот же момент нужно знать. Добавлено через 2 минуты Это быстро. Но схема со ступицей в таком режиме должна работать до 6 м/с.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
||