|
Энергия солнца все о преобразовании энергии солнечного излучения |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
22.02.2014, 19:37 | #81 |
новичок
знаток
Регистрация: 03.03.2012
Адрес: С
Сообщений: 376
Вес репутации: 13 |
Ага , спасибо ! А какое обратное напряжение в таком случае и ток он может ,,переварить,, ??
|
22.02.2014, 22:18 | #82 |
новичок
разбирающийся
Регистрация: 22.10.2013
Адрес: Владимирская обл.
Сообщений: 207
Вес репутации: 11 |
Как посчитать кВт/ч. ?
Складываем 1 раз в секунду показания Ваттов (в Ваттах) и через час (3600 сек) делим получившееся число на эти самые 3600 . Получается средняя мощность в течении часа , это и есть Вт/ч. ? Далее делим на 1000 и получается кВт/ч.? |
22.02.2014, 23:26 | #84 | |
Ёж (технобомж)
|
Цитата:
Только надо быть осторожным : ведь и при закрытом транзисторе ток течёт через диод, так вот этот диод может оказаться слабым и не выдержать, если не подано включающее напряжение на затвор, поэтому лучше продублировать транзистор шотткой. У меня IRFZ44 5 А тянул без радиатора, в открытом виде -- совершенно холодный, в закрытом, когда через свой диод, то опасно горячий был, ватт под 5 при этом на нём рассеивалось, а на шотке при том же токе не более полуватта, на самом же 44-м в открытом состоянии ващще граммульки -- точности тестера из за помех рядом работающего импульсника не хватило, чтоб замерять.
__________________
73 ! |
|
23.02.2014, 00:38 | #85 | |
Солнечный Модератор
|
Цитата:
возьмем пример: лампочка 60Вт(ваттметр тоже покажет ее потребляемую мощность 60Вт) делим на 3600 и делим на 1000... 60:3600:1000=????да и еще КВт/ч Добавлено через 1 минуту А как это понять(или сложить)?
__________________
В мире нет вечных двигателей - за то полно вечных тормозов. |
|
23.02.2014, 01:07 | #86 | ||
Компьютерный червь
|
Да и незачем мучаться и засерать память.
Цитата:
Цитата:
saschke, если делать средний вывод кВт наработаных за последний час, то впринципе так и надо, а зачем? Логи писать? Дык даже для солнца большая выборка, надо хотяб 10-15 минут.
__________________
Я не дам правильный ответ, даже если знаю его, но заставлю думать мозг и наведу на правильную дорогу к нему. |
||
23.02.2014, 08:13 | #87 |
VIP
|
Ох, ребятки, "заигрались" вы в MPPT. Выскажу своё скромное мнение. Вы складываете все яйца в одно лукошко. Не хорошо! Измерения, показания и всё такое - прошивайте, а вот компараторы оставьте! Ведь вы не знаете и половины процессов происходящих в проце. Не дай Бог его посетит "глюк" акб- фтопку? Крайние пороги вкл- выкл доверьте пожалуйста компараторам, так надёжней будет! ИМХО.
|
23.02.2014, 08:23 | #88 | |
новичок
знаток
Регистрация: 03.03.2012
Адрес: С
Сообщений: 376
Вес репутации: 13 |
Цитата:
DJ_Grom , нестандартный режим ,с обратным включением канала вроде не присутствует,ну да не так важен вопрос,хотя интересно! |
|
23.02.2014, 13:34 | #89 | |
Ёж (технобомж)
|
Цитата:
Если буду делать себе чтото подобное. то полюбому оно будет на аппаратных ШИМ контроллерах, управляемых микроконтроллером. При этом простая цепочка из стабилитрона и резистора сумеет перехватить на себя управление систесой и не даст уйти ей в глубокое нештатное состояние при любых раскладах. Благо, в 494 для этого уже всё есть ! да ещё и в самом лучшем виде ! А сколко ресурсов МК при этом высвободится ? ДО ФИ ГА ! Так что серьёзный контроллер , наверно , всё таки разумней делать именно гибридным, а для мелких, на одну СБ - один АБ, наверно целесообразно использовать чисто микроконтроллерный, более дешёвый вариант, не напичкивая его алгоритм кучей сервисных и вспомогательных функций и наворотов.
__________________
73 ! |
|
23.02.2014, 17:23 | #90 |
Компьютерный червь
|
jeriho, 983, Если на подстраховку, то 494 и настроить её на напругу на 0,2-0,4в выше, чем микроконтроллер и пусть страхует.
Все знают поговорку: "Зубов бояться, в ..."? Если всё правильно расчитать, то оно годами может работать в штатном режиме, главное не создавать внештатные ситуёвины.
__________________
Я не дам правильный ответ, даже если знаю его, но заставлю думать мозг и наведу на правильную дорогу к нему. |