|
Энергия ветра все о преобразовании кинетической энергии ветра |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
02.07.2012, 15:27 | #61 |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19 |
Стоп, что то здесь не так.
Не верно. Это только в табличке Ильи так происходит. Но там что фронт, что тыл идут по прямой. В Петрухиной табличке, координаты выводятся вручную по максимальному КИЭВ в каждом сечении. Поэтому пока наши спецы не достигнут согласия по какой же формуле задавать геометрию лопасти (а похоже на то, что в разных участках лопасти она будет разная) ни о каком алгоритме подбора оптимальной лопасть не может быть и речи. Так что приносим свои извинения, пока работаем вручную. Но даже в таком виде, это немалый прогресс в расчёте лопастей.
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут." |
02.07.2012, 16:21 | #62 | |||
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 12 |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
1) Ветряк работает на разных скоростях ветра. Мощность ветроколеса растет пропорционально кубу скорости, а мощность генератора, только квадрату. Следовательно, если не менять нагрузку, то обороты, при которых будут согласоваться генератор и ветроколесо, будут давать разную быстроходность. 2) Обычно скорость ветра не постоянна. Текущая быстроходность будет меняться из-за того, что ветряк не может мгновенно набирать или сбрасывать обороты, подстраиваясь под ветер. 3) Следует из п. 2. Желательно, что бы ветряк хорошо воспринимал энергию резких порывов ветра, так как эти порывы могут нести существенную часть энергии. Моя программа позволяет анализировать эти вещи. Для этого я и писал ту часть, которая находиться на вкладке “Взаимодействие ветроколеса с генератором”. Например. Две профильные лопасти рис. 1. и рис. 2, рассчитанные на быстроходность 6,5 при ветре 8м/с(верхняя граница рабочего промежутка). Разница только в том, что у первой лопасти угол атаки 4 градуса, а у второй 7 градусов. Видно, что у первой лопасти КИЭВ при z=6,5 равен 0,448, а у второй 0,465. Какая, по вашему мнению, лопасть будут лучше работать? |
|||
02.07.2012, 17:25 | #63 |
VIP
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Латвия
Сообщений: 1,309
Вес репутации: 15 |
По моему, оптимальной, можно считать лопасть, ключевые параметры которой, в совокупности, имеют максимальные значения. Т.е. необходима комбинация максимального стартового момента на заданном ветре и максимального киэв в рабочем диапазоне ветров в заданном диапазоне быстроходностей. Программа может такое посчитать? Диапазон быстроходностей может выводится из рабочего диапазона ветров и параметров согласования с генератором.
|
02.07.2012, 19:36 | #64 | |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19 |
Цитата:
Но в любом случае первый график мне больше нравится. Максимум КИЭВ сдвинут влево и сразу после максимума правая ветка графика имеет более пологий скат.
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут." |
|
02.07.2012, 22:20 | #65 | |||
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 12 |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
03.07.2012, 02:30 | #66 |
VIP
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Латвия
Сообщений: 1,309
Вес репутации: 15 |
|
03.07.2012, 08:38 | #67 |
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 12 |
Тогда надо будет ввести функцию, которая будет представлять из себя сумму КИЭВ и стартового момента с некоторыми коэффициентами и максимизировать эту функцию. Коэффициенты буду подбирать в процессе тестирования программы.
|
03.07.2012, 09:33 | #68 |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19 |
BenGunn, hecs, может вы всё таки желобками займётесь?
Как не крути а они более актуальны чем полнопрофильные лопасти .
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут." |
03.07.2012, 10:59 | #69 |
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 12 |
Полнопрофильные лопасти для средних ветряков все же лучше. Но если очень надо, то сначала сделаю конструктор для желобков. Просто с желобками сложнее расчет сделать. Попробую для начала повторить для желобков прицеп расчета, который применяется в расчете Петрухи для полнопрофильных лопастей.
|
03.07.2012, 12:32 | #70 |
VIP
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Латвия
Сообщений: 1,309
Вес репутации: 15 |
Вот с этим никто не поспорит, но делают их лишь весьма продвинутые ветроловы, т.е. почти никто. А желобковые лопасти доступны в изготовлении абсолютно каждому. Так что с точки зрения востребованности, расчёт желобковых лопастей гораздо приоритетнее.
|