Ветроэнергетика и альтернативная энергетика.  

Вернуться   Ветроэнергетика и альтернативная энергетика. > Альтернативная энергетика > Тепловая энергия

Тепловая энергия все о преобразовании тепловой энергии

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 20.01.2013, 21:34   #51
petruha256
механик-теоретик
 
Аватар для petruha256
 
Регистрация: 16.01.2011
Адрес: Курск
Сообщений: 1,020
Отправить сообщение для petruha256 с помощью Skype™
По умолчанию

Не сходится тепловой баланс. Давай считать вместе....
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу
С уважением, Дмитрий.
petruha256 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.01.2013, 23:09   #52
hecs
VIP
 
Аватар для hecs
 
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Латвия
Сообщений: 1,309
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от petruha256 Посмотреть сообщение
Не сходится тепловой баланс. Давай считать вместе....
Давай. Приток 15,6, Вытяжка 19, Улица -17, Выхлоп -11. 75 кубов по притоку. Вытяжка отдаёт приточному воздуху: 75*30/3=750. Расход приточного воздуха: 3*750/32,6=69 кубов. На догрев недостающих 6 кубов 6*36/3=72 ватта. Необходимое тепло на подогрев ВСЕГО притока с учётом подсоса недостающих 6 кубов: 75*36/3=900. Утилизировать удаётся 750. КПД 750/900=0,833... Хм... А я к 900 ещё те 72 ватта добавлял , чувствую себя двоечником .
Вариант 2: приток 14,5, вытяжка 19, улица -10, выхлоп -5,6. Вытяжка отдаёт приточному воздуху: 75*24,6/3=615 ватт. Необходимое тепло на подогрев всего притока 75*29/3=725 ватт. Кпд: 615/725=0,848... Здесь вроде верно.
На правду похоже?
hecs вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2013, 01:51   #53
petruha256
механик-теоретик
 
Аватар для petruha256
 
Регистрация: 16.01.2011
Адрес: Курск
Сообщений: 1,020
Отправить сообщение для petruha256 с помощью Skype™
По умолчанию

всё правильно.
вот только мощность считать не обязательно.
Уходящий с вытяжкой воздух может охладиться (для 1-го варианта) с +19 до -17 (на 36 градусов) - это 100% а реально охлаждатся с +19 до -11 ( на 30 градусов)
30/36=0,8(3).
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу
С уважением, Дмитрий.
petruha256 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2013, 03:30   #54
hecs
VIP
 
Аватар для hecs
 
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Латвия
Сообщений: 1,309
По умолчанию

Ну да . Но по моему это верно только для сбалансированной системы.
hecs вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2013, 12:53   #55
petruha256
механик-теоретик
 
Аватар для petruha256
 
Регистрация: 16.01.2011
Адрес: Курск
Сообщений: 1,020
Отправить сообщение для petruha256 с помощью Skype™
По умолчанию

верно до тех пор, пока выхлоп из хаты больше или равен, чем подача с улицы через рекуператор.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу
С уважением, Дмитрий.
petruha256 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.01.2013, 01:18   #56
Александр
Администратор
 
Аватар для Александр
 
Регистрация: 25.02.2010
Адрес: Латвия, Сигулда
Сообщений: 820
По умолчанию

Это справедливо только по сухому воздуху, без учёта конденсата. С ним эффективность будет несколько выше. Ведь тёплый воздух из дома содержит некоторый процент влажности. При охлаждении забортным воздухом эта влага конденсируется, возвращая весьма немалую часть тепла - 2260 кДж/кг. Чтобы определить это возвращённое количество тепла, нам ещё нужно знать, сколько конденсата производится за некий промежуток времени.
Александр вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.01.2013, 13:04   #57
petruha256
механик-теоретик
 
Аватар для petruha256
 
Регистрация: 16.01.2011
Адрес: Курск
Сообщений: 1,020
Отправить сообщение для petruha256 с помощью Skype™
По умолчанию

при конденсации всей влаги из воздуха с температурой 20 гр и влажностью 100 % - получаем количество тепла эквивалентное нагреву на 2,2 градуса.
если влажность воздуха меньше 100 % и конденсация не полная - то количество тепла от конденсации еще меньше.
Для точного расчета промышленных рекуператоров однозначно учитывать надо, а для себя - дело вкуса.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу
С уважением, Дмитрий.
petruha256 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2013, 10:02   #58
WIL
новичок
 
Регистрация: 20.02.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 25
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от petruha256 Посмотреть сообщение
Вентиляторы можно поставить попарно последовательно через спрямляющую решетку
Видел на компьютерном сервере заводское решение: парf вентиляторов последовательно без спрямления потока, направление навстречу друг другу и вращение второй крыльчатки в другую сторону.
WIL вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2013, 23:12   #59
petruha256
механик-теоретик
 
Аватар для petruha256
 
Регистрация: 16.01.2011
Адрес: Курск
Сообщений: 1,020
Отправить сообщение для petruha256 с помощью Skype™
По умолчанию

со спрямляющей решеткой можно и на коленке собрать, а со встречно вращяющимися возиться поболее придется и шумят они сильнее, чем последовательные.
Получится эдакий ТУ-142, от которого гидроакустики на американских подлодках в ужас приходили...
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу
С уважением, Дмитрий.
petruha256 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2013, 15:37   #60
hecs
VIP
 
Аватар для hecs
 
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Латвия
Сообщений: 1,309
По умолчанию

А из чего спрямляющую решётку собрать? А вообще заметил интересный и непонятный, для меня эффект, связанный с последовательным подключением вентиляторов. Основной вентилятор, работающий на приток, гонит воздух в вертикальную шахту в стене с щелевым диффузором, далее по ходу канала, у самого пола есть ответвление из двух 80-х гофр, по которым воздух поступает в воздушные каналы печи и затем в другое помещение. Давления в шахте не достаточно, чтобы прокачать воздух через печь, поэтому перед этими двумя 80-ми трубами поставлен доп вентилятор (125мм, 24в., 10вт). Так вот при подаче на вентилятор 9 вольт, при потреблении примерно 0,5ватт он умудряется забирать половину воздуха из основного воздуховода, при том что основной вентилятор потребляет около 10 ватт. Не получается ли выгоднее использовать несколько последовательно включённых вентиляторов меньшей мощности на меньших оборотах вместо одного большого? И в плане уменьшения потребляемой мощности и для снижения шума?
hecs вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru Индекс цитирования
Flag Counter

Часовой пояс GMT +4, время: 21:49.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2010 Windpower Russia