вертикальные ветроустановки "за и против"

[Alexwindwave]

Сообщение от roman8301

Всю жизнь мечтал научиться создавать на компе красивые здания.

Мне тоже этого хочется. Но в мой старый комп с ХР удалось поставить только старую программу Корел Дрим 3Д (корел Дро 8, ей уж лет так 15) - в ней и сделал, долго и с мучениями, и даже анимацию покадровую придумал как делать (хотя там и не предусмотрено). Лучше, наверное, для этого использовать более универсальные программы (если потянет комп) - АутоКад и другие современные 3Д, инженерные. Требует много усилий и энтузиазма, чтобы освоить, у меня руки не дошли и временит нет. А когда освоите - всё будет зависеть уже от собственной головы, собственных фантазий, и результатов поиска подобного в сети.

[roman8301]

Сообщение от Alexwindwave

Оказывается - есть среди нас противники прогресса. Как что-то новое - расстрел!

Прогресс должен приносить пользу обществу, а часы изготовленные за млн. уе для дяди васи несет прогресс только этой компании ( другому толстосуму), а ни как не обществу которое этот дядя вася ободрал живя опять же в нем. Увы. Красивые фотки, только деньги на это строительство из карманов врачей, учителей и т.д. вынули, учителя у нас зарплату получают 16-20 т. руб. поэтому вся не Москва закопала бы их под этим проектом. Сначала пусть гражданам условия нормальные создадут, а вот потом уже излишки в амбициозные проекты заталкивают. Я так считаю.
А то сердобольные у нас гум конвои тысячами тон прут, а пенсионеры у нас пачку масла в магазинах пытаются украсть чтобы поесть. Докатились.

[Alexwindwave]

Сообщение от roman8301

Прогресс должен приносить пользу обществу, а часы изготовленные за млн. уе для дяди васи несет прогресс только этой компании ( другому толстосуму), а ни как не обществу которое этот дядя вася ободрал живя опять же в нем. Увы. Красивые фотки, только деньги на это строительство из карманов врачей, учителей и т.д. вынули, учителя у нас зарплату получают 16-20 т. руб. поэтому вся не Москва закопала бы их под этим проектом. Сначала пусть гражданам условия нормальные создадут, а вот потом уже излишки в амбициозные проекты заталкивают. Я так считаю.

Это уже тема не совсем вертикальных ветряков. Это (соц. несправедливость и пр.) с руганью и тысячами противо-полярных мнений обсуждается на Фэйсбуке - там уже эта тема достала в разных полит-группах, где тоже пытаюсь найти единомышленников с деньгами на развитие. Однако - увы....

Пока, в основном, на свои средства изготавливаю образец такой энерго-генерирующей архитектуры. И поскольку проект не копеечный, а довольно масштабный, то вынужден для его доведения до конечной стадии работы и замеров мощности искать единомышленников, которые могут вложиться в это дело. 2 человека уже вложились, помогают, но их возможностей маловато. Поэтому стройка затянулась и продвигается медленно. К тому же проблемы с властями - 2,5 года суды с ними, мечтают всё поломать-уничтожить. Поэтому на земле житья чинуши-вредители не дают - всеми силами спешу съехать на воду, для чего в авральном порядке делаю понтоны плавучести.

[Ветер]

Alexwindwave, Я тебе отправил по почте письмо. Иногда заглядывай. Мне все время говорили; "Ну почему то американцы этого не делают!" И только Задорнов объяснил. Так они же тупые!!! вот и не делают. Не бойся делать то , что никогда никто не делал. И проверяй на правильность все, что говорят и учат. Говорят, что уголь образовался из болота!!!!!! Вода не горит!!!!!! Углекислый газ не горит!!!!! Чистая ложь.

[Alexwindwave]

Сообщение от roman8301

Прогресс должен приносить пользу обществу,

Правильная мысль. Потому и считаю, что революционно-новая, ранее не известная (у меня на руках патент РФ с приоритетом от 2007 г.) энерго-генерирующая архитектура с вертикально-осевыми роторами должна развиваться, поскольку будет приносить обществу пользу - позволяет при сохранении экологии обеспечивать, пусть частично, удалённые объекты энергией. Где нет ни электросетей, ни газо - нефтепроводов... возьмите тундру, степи, тайгу глухую....или красивый удалённый берег океана, где можно начать строить базу отдыха и курорт.

Причём стоит отметить - что такой подход возможет именно только с вертикалками - с горизонталками будет всё значительно сложнее и менее эффективно (в смысле "вклеить" ветряк в само здание или комплекс зданий).

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Ветер

Alexwindwave, Я тебе отправил по почте письмо.

С письмом ознакомился. Ты не пишешь ничего конкретного - не знаю - как реагировать. Призываешь меня сделать быстро, за 10-15 дней ветряк? .... А смысл, что за ветряк? А заказчик где, а финансы откуда?! - Ноу комментс.

[Ветер]

Alexwindwave, Надо в скайпе говорить. Так много не напишешь.

[Ветер]

Ладно. Забыли. Хотел третий раз предупредить, что в ступе толочь воду шибко накладно не только для себя но и твоих спонсоров. Но это не так страшно, страшно что происходит дискредитация инженерной мысли на глазах у всех и сделать ничего нельзя. Своих мозгов не вставишь. Действительно путь ошибок трудных ведет к познанию, а не сила мысли, логика рассуждений и вариантность инженерного математического расчета.

[dimonart]

О каких 0,2 КИЭВ тут говорилось?
Ведь такой коэффициент только у Савониуса. А все Дарье от 0,3 и выше.
Например у турбин ГРЦ Вертикаль КИЭВ 0,38, по утверждениям производителя. Или есть резон не доверять этому производителю?

Добавлено через 5 минут
Еще, если посмотреть на габаритные размеры например турбин Н-Дарье и горизонталок одинаковой мощности, то можно заметить, что горизонталки побольше будут примерно на 10-20%.
Да и колбасит горизонталки на ветру не по детски.

[bob691774]

Вчера поставил стойку под ветряк вертикальный на 2 квт номинальной мощности. Как только встанет бетон так поеду на сам монтаж.
Ветряк будет установлен на бугре метров 20 от уровня земли.

[dimonart]

Сообщение от bob691774

Вчера поставил стойку под ветряк вертикальный на 2 квт номинальной мощности. Как только встанет бетон так поеду на сам монтаж.
Ветряк будет установлен на бугре метров 20 от уровня земли.

Отлично!
Конфигурация лопастей такая же, как на 1-киловаттнике?