Ветроэнергетика и альтернативная энергетика.  

Вернуться   Ветроэнергетика и альтернативная энергетика. > Альтернативная энергетика > Энергия ветра

Энергия ветра все о преобразовании кинетической энергии ветра

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 24.05.2011, 03:43   #71
gda98
Администратор
 
Аватар для gda98
 
Регистрация: 25.02.2010
Адрес: Россия, Карелия, Петрозаводск
Сообщений: 2,512
Отправить сообщение для gda98 с помощью Skype™
По умолчанию

Bosoiy, подветренный хуже, мачта создет "тень" для турбины и противобуревая защита подветренного исполнения турбины делается уже либо всплытием, либо изменением угла атаки лопастей. В любом случае подветренный вариант для малых ветров хуже.
__________________
С уважением, Дмитрий.
gda98 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2011, 03:57   #72
Bosoiy
VIP
 
Аватар для Bosoiy
 
Регистрация: 09.03.2011
Адрес: Бориспольский р-он Киевской обл.
Сообщений: 1,375
Отправить сообщение для Bosoiy с помощью ICQ
По умолчанию

gda98,Спасибо.Но кажется чем больше делается лопастей-тем большая площадь должна быть у хвоста.Где нибудь есть табличка такой процентной зависимости?
__________________
Восток учит запад,говорили в старину наблюдая за солнцем...
Bosoiy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2011, 04:06   #73
gda98
Администратор
 
Аватар для gda98
 
Регистрация: 25.02.2010
Адрес: Россия, Карелия, Петрозаводск
Сообщений: 2,512
Отправить сообщение для gda98 с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Bosoiy Посмотреть сообщение
Но кажется чем больше делается лопастей-тем большая площадь должна быть у хвоста.
нет, такой зависимости нет, больше КИЭВ 46% Вы не снимете с ветряка, хоть миллион лопастей, многолопастный винт просто крутится медленне, тем самым пропуская столько же ветра сквозь себя, как и малолопастный.
__________________
С уважением, Дмитрий.

Последний раз редактировалось gda98; 24.05.2011 в 22:00.
gda98 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2011, 20:04   #74
hecs
VIP
 
Аватар для hecs
 
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Латвия
Сообщений: 1,309
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gda98 Посмотреть сообщение
Bosoiy, подветренный хуже, мачта создет "тень" для турбины и противобуревая защита подветренного исполнения турбины делается уже либо всплытием, либо изменением угла атаки лопастей. В любом случае подветренный вариант для малых ветров хуже.
Малые ветра - большой диаметр турбины, большой диаметр турбины- большая площадь хвоста и большая длина фермы, что по сложности и тудоёмкости то-же, что и всплытие. Эстетически подветренный вариант лучше. И опять же при большом диаметре и малом ветре, разница в производительности на и подветренного винта сколько %? Я не знаю, но учитывая соотношение площади мачты и ометаемой площади винта, здравый смысл мне подсказывает что менее 10%, и пожалуй значительно. Да и если ВРШ делать, то уже какая разница на 3 лопасти или на 6. Это я всё к тому, что мне подветренный вариант тоже больше нравится, хотя свой "тренировочный ветрячёк" (3-4 метра), пожалуй сделаю с хвостом, т.к. на самом деле проще .
hecs вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2011, 13:57   #75
DIP
новичок
 
Регистрация: 25.10.2010
Адрес: Россия, Самара
Сообщений: 52
По умолчанию

Итак, друзья, итоги выходных:
1. Новые подшипники уменьшили момент до 0,68. Дальше биться на тему уменьшения залипаний не вижу смысла.
2. Нашел мультипликатор 1:2,5. Собрал конструкцию для испытаний. Момент увеличился до 2,7 Нм.
3. Погряз в размышлениях:
а) Без мультипликатора на ветроколесе 2,5м, Z6, выходим на номинальную мощность (1кВа) на 9м/с. С 10м/с в защиту. Страгивание с 3 м/с.
б) С мультипликатором на ветроколесе 3,8м, Z6 выходим на ту же мощность на 7 м/с. С 8 м/с в защиту. Страгивание с 3 м.
А размышления следующие: с одной стороны мультипликатор дает наилучший эффект на меньших ветрах, с другой - механические потери. С одной стороны 1 кВа на 7 метрах против 0,5кВа на том же ветре, с другой - усложнение конструкции и необходимость увеличения прочности всех элементов (не понятна соизмеримость затрат с конечным эффектом).
При этом, учитывая, что у нас ветер часто переваливает за 7 м/с, я опасаюсь, что с редуктором будут постоянные перегрузки из-за увода в защиту.
Склоняюсь к тому, чтобы редуктор приберечь на 3-х киловаттник, а здесь соединять напрямую.
DIP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2011, 14:58   #76
Bosoiy
VIP
 
Аватар для Bosoiy
 
Регистрация: 09.03.2011
Адрес: Бориспольский р-он Киевской обл.
Сообщений: 1,375
Отправить сообщение для Bosoiy с помощью ICQ
По умолчанию

Что то в мультипликаторе не так:0,68*2,5=1,7Нм./80%*100%=2,04 Нм. Это при 0,8.. А нормальный мультипликатор с косыми зубами должен быть с отдачей 0,9...
__________________
Восток учит запад,говорили в старину наблюдая за солнцем...
Bosoiy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2011, 15:38   #77
DIP
новичок
 
Регистрация: 25.10.2010
Адрес: Россия, Самара
Сообщений: 52
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Bosoiy Посмотреть сообщение
Что то в мультипликаторе не так...
Это я изложил не в той последовательности.
Замеры с мультипликатором делал еще до смены подшипников. Тогда момент был 0,85. Подставляем в формулу ~ 2,7 Нм.
DIP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2011, 16:24   #78
Bosoiy
VIP
 
Аватар для Bosoiy
 
Регистрация: 09.03.2011
Адрес: Бориспольский р-он Киевской обл.
Сообщений: 1,375
Отправить сообщение для Bosoiy с помощью ICQ
По умолчанию

Ветроколесо диаметром 3м. на 8,7м/с даст вам 1Кватт.Если посчитать все потери,то на 10-11м/с. Т.е. с 12 надо делать увод.
__________________
Восток учит запад,говорили в старину наблюдая за солнцем...
Bosoiy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2011, 17:54   #79
DIP
новичок
 
Регистрация: 25.10.2010
Адрес: Россия, Самара
Сообщений: 52
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Bosoiy Посмотреть сообщение
Если посчитать все потери,то на 10-11м/с. Т.е. с 12 надо делать увод.
Тогда смысл мультипликатора =0.
Без него на 10-11 м/с тот же киловатт.
DIP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2011, 18:17   #80
Bosoiy
VIP
 
Аватар для Bosoiy
 
Регистрация: 09.03.2011
Адрес: Бориспольский р-он Киевской обл.
Сообщений: 1,375
Отправить сообщение для Bosoiy с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DIP Посмотреть сообщение
Тогда смысл мультипликатора =0.
Без него на 10-11 м/с тот же киловатт.
Мультипликатор на мощьность влияет коственно.Большие потери будут на изготовлении лопастей.
Тут надо смотреть какие обороты вам нужны.И сразу думать сколько лопастей делать.

Добавлено через 7 минут
Извините.Слишком много я на потери прикинул.Колесо 3м на 10м/с КИЭВ 35 даст 1,6кватт механической мощьности.
__________________
Восток учит запад,говорили в старину наблюдая за солнцем...
Bosoiy вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru Индекс цитирования
Flag Counter

Часовой пояс GMT +4, время: 19:57.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2010 Windpower Russia