Борьба с залипаниями.

[Илья МГУ]

Сообщение от Tema0

.....Илья так и не ответил как лучше делать 16 сдвоенных полюсов и сделать разбежку только между полюсами или все 32 ряда разбежать по его методу.

Сорри, это я прощёлкал... Конечно, 32 разбегайте.

[ИГОРЬ 77]

Alekcey, Магниты клеил без скоса. Магнит работает всей своей площадью. Отношение зубов и полюсов лутше +-2 если статор 36 зубов то на роторе лучше 34 или 38 полюсов. Главное чтобы между полюсами был зазор чтобы магниты не пробивали магнитный поток друг на друга, а проходил через статор.

[41136]

Вот такая вот картина получается, надеюсь правильная
А магниты 20х5х2 точно тонковаты будут?

[BenGunn]

Сообщение от 41136

Вот такая вот картина получается, надеюсь правильная

Красивая картинка. На ней хорошо видно, что магниты равномерно распределены между центрами зубцов.

Сообщение от 41136

А магниты 20х5х2 точно тонковаты будут?

Ох, даже и не знаю что сказать.
Посчитал и у меня получилось, что в вашем случаи при зазоре между статором и ротором не больше 0,5-0,7мм магниты толщиной 2мм дадут почти туже мощность, что и магниты толщиной 5мм.
Ещё есть пример генератора DmitryK-а
http://www.windpower-russia.ru/forum...read.php?t=473
У него магниты вообще толщиной 1мм при зазоре 1,2мм.

У меня самого после шлифовки магниты получились толщиной 2,7мм. ЭДС тестовой катушки совпала с расчетами, но на нагрузку генератор я не крутил, так как ещё не перемотал статор.

У hecs-а есть мотор-колесо, в нем магниты толщиной 3мм.
http://www.windpower-russia.ru/forum...read.php?t=247

В итоге получается, что лучше ставить магниты 2мм(существенно экономим на магнитах), но так как экспериментальных данных маловато, ничего гарантировать я не могу. Так что решайте сами.

Ещё сравнил конфигурации 36/38 и 36/34. Получилось, что вариант 36/38 лучше.

[Илья МГУ]

Сообщение от BenGunn

Ага. При соотношении 36/38 мотать проще, чем при 36/26.

Кстати - не факт, только что запутаться сложнее.
Мотать может и проще, а вот запихивать в пазы - куда хуже. Близко стоящие катушки АаАа - очень неудобны в укладке.

[41136]

Значит буду эксперементировать с толщиной магнита 2мм
У меня диаметр ротора 87,6мм, а статора 88, тоесть родной зазор 0,2 мм на сторону, с магнитами буду добиваться такогоже

[Alekcey]

Сообщение от 41136

Значит буду эксперементировать с толщиной магнита 2мм
У меня диаметр ротора 87,6мм, а статора 88, тоесть родной зазор 0,2 мм на сторону, с магнитами буду добиваться такогоже

[BenGunn]

Сообщение от 41136

Значит буду эксперементировать с толщиной магнита 2мм

Буду с нетерпением ждать результатов.

Сообщение от 41136

У меня диаметр ротора 87,6мм, а статора 88, тоесть родной зазор 0,2 мм на сторону, с магнитами буду добиваться такогоже

Нет особого смысла делать такой зазор, мощности это не добавит. Лучше считайте под зазор 0,5мм, залипания получаться меньше. Плюс оставьте небольшой запас на шлифовку магнитов после их наклейки, что бы ротор получился не многогранным, а круглым. Это тоже должно уменьшить залипания.

[41136]

Думаю шлифовать нет надобности так как на диаметре 75.5мм и ширине магнита 5мм разница между серединой магнита и его краем 0,07мм

[BenGunn]

Сообщение от 41136

Думаю шлифовать нет надобности так как на диаметре 75.5мм и ширине магнита 5мм разница между серединой магнита и его краем 0,07мм

Эти чисто геометрическая разница. После наклейки ещё может добавится разница из-за разного количества клея под магнитами. Допустим, в итоге получится 0,1-0,15мм, при зазоре между статором и ротором 0,5мм это 20-30% от зазора.
В принципе, можете рассчитать зазор без шлифовки, но если залипания получаться сильные, проточить магниты на 0,1-0,15мм. Главное что бы зазор между статором и ротором не превышал 0,7-0,8мм. Если зазор будет больше, то заметная часть магнитного потока замкнется на статор и мощность генератора уменьшится.