вертикальные ветроустановки "за и против"

[petruha256]

Перечитайте внимательно мой ответ.
Еще раз повторяю там всё правильно - обе формулы абсолютно идентичные.
поясняю 0,481*D^2*V^3=0,5*S*1.225*V^3
Вы не умеете считать.

[13127hkwxaxsax]

Сообщение от petruha256

Перечитайте внимательно мой ответ.
Еще раз повторяю там всё правильно - обе формулы абсолютно идентичные.

Я понял свою ошибку..
S=3,14
Но позвольте...
У меня квадрат, а не круг...
А как же квадрат?
Получается что если квадрат (2х2) то он будет лучше чем круг?
потому что S квадрата=4.

[petruha256]

А Вы как думаете?
Лучше не лучше - не в этом дело. Мы сейчас обсуждаем площадь http://russianpoetry.ru/images/photo...ticle69695.jpg

[bob691774]

13127hkwxaxsax
Вот Вам и ответ в последнем посту.

[13127hkwxaxsax]

Сообщение от petruha256

А Вы как думаете?
Лучше не лучше - не в этом дело. Мы сейчас обсуждаем площадь http://russianpoetry.ru/images/photo...ticle69695.jpg

Значит горизонталки превосходят вертикалок только по КИЭВ и всё?
И если изготовить вертикалку, с КИЭВ равную горизонталки то вертикалка плюнет в лицо горизонталке- ТАК?
"Народ хочет разобраться!" (R)

[petruha256]

Горизонталки превосходят вертикалки по КИЭВ, если правильно сделаны. а также по массовым характеристикам (материалоемкость и сопутствующие издержки меньше)

Вот если изготовить, то может и плюнет, если предположить, что плеваться умеет.

[13127hkwxaxsax]

Сообщение от petruha256

Горизонталки превосходят вертикалки по КИЭВ, если правильно сделаны. а также по массовым характеристикам (материалоемкость и сопутствующие издержки меньше)

Вот если изготовить, то может и плюнет, если предположить, что плеваться умеет.

Спасибо за подробный ответ!
И подробные разборки формул.
"Остальное дело техники!" (R) (радио Звезда.)

[13127hkwxaxsax]

Интересно.
Если я сделаю 2-барабанных ротора но заставлю их крутиться на одной оси в разные стороны- синхронно (лопасти противоположно направлены),
а в месте соприкосновения их установлю свой генератор, то поимев в 2-а раза больше скорость вращения генератора= 2*S чем скорость вращения барабанов, я выиграю в .....
кажется в моменте + напруга.
кажется так.
П.С.
В моменте, потому что он получается от скорости вращения, а у меня она выше.
А если это так то... может и моща?
нененене
момент не увеличится. там скорость барабана и всё , и там нет направление вращения..
так что увеличиться только напруга. Но может быть и W ват.
потому что W=V*A. "А" у нас буде от момента а он будет такой же что если крутить оба в равном направлении что в разных.
ТАК ВЫИГРАЮ Я В ВАТАХ или нет?
Но то что я смогу уже при скорости ветра = 0.5 уже заряжаться это факт.

[Alexwindwave]

Сообщение от 13127hkwxaxsax

Если я сделаю 2-барабанных ротора но заставлю их крутиться на одной оси в разные стороны- синхронно (лопасти противоположно направлены),
а в месте соприкосновения их установлю свой генератор, то поимев в 2-а раза больше скорость вращения генератора= 2*S чем скорость вращения барабанов, я выиграю в ..... напруга. ...так что увеличиться только напруга. Но может быть и W ват.

Идея мне нравится, хотя не раз подобное слышал и читал.
Мощность увеличится только тогда, когда увеличите общую площадь перехватываемого потока, т.е. если на барабан 2х2 м сверху (или снизу) поставите ещё такой же, то мощность вырастет в 2 раза. А если каждый будет в половинку исходного - мощность не увеличится.
А напряжение вырастет, т.к. относительная скорость магнитов и обмоток при вращении барабанов в противоположных направлениях тоже увеличится. - Это в случае, как нарисовали, если обмотки на подвижном барабане, и тоже движутся по окружности. А магниты на другом, встречном, подвижном барабане.
С обмоток на потребитель придётся делать токосъёмные кольца с подвижными контактами типа щёток (возьмёте от троллейбуса, там их навалом)

Синхронность тут никакой роли не играет.

А если ролик на валу обычного генератора зажат между барабанами - то скорость его вращения от этого нисколько не увеличится, увеличится только сила тяги, и мощность (только при увеличении общих исходных размеров!!!). Напряжение не вырастет.

[13127hkwxaxsax]

Сообщение от Alexwindwave

Идея мне нравится.

Дарю.
Кстати токосъмник лучше делать через подшипник.
Прицепил его на пружине к обмотке и вывел на обкатанный обруч..
Пусть крутиться и соприкасается с обручем. Корче- если бы я заморочился бы этой идеей, я бы делал только на подшипниках.. Но у меня в своё время (в юности) были ртутные токосъёмники.

Я лично не буду ген такой строить- обойдусь асинхронником.
Но там тоже засада , но не такая решаемая как с токосъёмниками, а хуже. ролики на двигуне износ большой. ..
Думаю капроновый найти.
...
Всё ещё раз пересчитаю, ролик найду , тогда буду городить ветряк.