17.12.2017, 02:07 | #11 |
Компьютерный червь
|
Разница 47вт.
14,4*15=216вт - потребление всей схемы 6,5*26=169вт - уходит на нагрузку 216-169=47вт - остаётся в перекачке КПД в районе 78% Впринципе для схемы собраной на коленке из того, что было, без точных расчётов, очень недурственный результат. Промах только по виткам, из-за этого и греемся немного. Витки, абсолютно. Обдумал за день, пришёл к выводу, что именно в них дело. Объясню. Смена частоты, которую ты делал, увеличивала и уменьшала количество выбросов в секунду на полевики, т.е. при снижении частоты (увеличении резюка) и нагрев полевиков был меньше. По размерностям ферритов - бери по-больше, естессно за вменяемую цену. Желательно ER42, сможешь взять 49 или 54, вообще будет красота. Есть 59-70, на них делают сварочные инверторы Марки самого феррита чем выше, тем лучше, сможем поднять частоту, уменьшим витки, увеличим мощность и автоматически снизим потери в КПД. Если найдёшь 54й размер, то 2шт. будет достаточно для киловата с лишним. Может обдумешь кольцо? Там совсем другие мощностя... Намотать конечно не легко, относительно (но ты итак в эти трансы впихнул невпи****ое), зато габарит меньше намного... Главное, чтоб кольцо не клееное было, цельное.
__________________
Я не дам правильный ответ, даже если знаю его, но заставлю думать мозг и наведу на правильную дорогу к нему. |