Борьба с залипаниями.

[Сергей]

Сообщение от Илья МГУ

Если тебе удобнее ставить распорки, просто поставь в таблице нужный диаметр, благо он легко считается

Как это я сам недодумался. Разметка конечно нужна хотя-бы для того, что-бы видеть куда ты лезешь.
Пока вроде всё понятно.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от hecs

от 70-80 °C для обычных клеев до 125 °C для модифицированных. Не маловата температура для генератора?

Не, самый раз. При 80град. это уже будет не генератор и не двигатель, а просто кусок железа в валом на двух подшипниках.

[Илья МГУ]

Сообщение от hecs

Вики пишет что Клеи на основе цианоакрилатов легко выдерживают нагрузки 150 кг/см2, а более совершенные, типа «Black Max» компании Loctite — 250 кг/см2. Но термостойкость соединения невысока и сравнима с термостойкостью акрилового оргстекла: от 70-80 °C для обычных клеев до 125 °C для модифицированных. Не маловата температура для генератора?

Недалеко от предельной температуры неодимов. Я расчитываю на температуру ротора пониже.
Циакрин удобен именно для монтажа. После заливки зазоров эпоксидкой и намотки бандажа он уже не актуален. Приклеивать циакрином и больше ничего не делать, вот это неправильно.

[hecs]

Сообщение от Сергей

При 80град. это уже будет не генератор и не двигатель, а просто кусок железа в валом на двух подшипниках

А, ну да, а то я по привычке что на пром генераторах и моторах до 180 градусов пишут.

Сообщение от Илья МГУ

После заливки зазоров эпоксидкой и намотки бандажа он уже не актуален.

Тогда и бандаж логично эпоксидкой пропитывать а не клеем.

[Илья МГУ]

Сообщение от hecs

Тогда и бандаж логично эпоксидкой пропитывать а не клеем.

Я и эпоксидкой пропитывал. Но тут не столь критично, сойдёт и циакрин. Задача пропитки - не дать размотаться кевлару при случайном повреждении в процессе монтажа. Он скользкий как падла, одна нить порвётся, и всесь бандаж радостно размотается в генератор. Ну потеряет циакрин 70% прочности, да и чёрт с ним.
Но согласен, эпоксидка правильнее.

[Илья МГУ]

Окончательно собрал гену. Фото выложил в "участники":
http://windpower-russia.ru/forum/showthread.php?t=269 Начиная с 8-го сообщения.

Готово: генератор, винт. Всё остальное - готовность 90% Через неделю планирую запустить.

[Александр]

Илья МГУ, а как-то удалось систематизировать результаты исследований? Как, скажем, изменилась мощность генератора при установке магнитов вплотную? Или такая цель не стояла?

[Илья МГУ]

Сообщение от Александр

Илья МГУ, а как-то удалось систематизировать результаты исследований? Как, скажем, изменилась мощность генератора при установке магнитов вплотную? Или такая цель не стояла?

Два основных параметра которые я отслеживал, это эдс и момент залипания. Попутно появлялся интерес и к другим параметрам, но на них я не акцентировал внимание. Основные выводы таковы:
1. Мощность генератора и эдс меняются одинаково. Поэтому достаточно следить только за эдс. Иными словами, закон Ома для полной цепи работает
2. Чем большая площадь ротора занята магнитами, тем выше эдс (соответственно и мощность).
3. Взаимное влияние близко расположенных магнитов есть, но оно крайне мало. Не в последнюю очередь это связано с тем, что прямоугольные магниты наклеенные на цилиндр Могут почти сходиться со стороны ротора, но зазор со стороны статора при этом будет не маленький. На моём роторе он около 1.5мм, при том что плотнее поставить уже нельзя. Учитывая малую величину зазора в генераторе, потери на шунтирование малы. Но они всё же есть, что стало понятным из-за небольшого несоответствия расмчётной и экспериментальной эдс. У меня потери на шунтирование составляют около 3%.
4. Любая магнитная аномалия на роторе (сдвиг магнитов или лишний магнит) сама по себе вызывает небольшое залипание. Это связано с взаимовлиянием магнитов через зубья статора. Как учесть этот параметр и его скомпенсировать величиной сдвига, я не знаю. Наверняка возможность такого расчёта существует, но мне он не по зубам.
В любом случае сдвиг магнитов в разы снижает залипание и незначительно снижает эдс. Т.е. методика работоспособна и её можно использовать.

Способ с добавлением или убавлением пары магнитов который применён в моём генераторе этих недостатков лишён. Его единственный недостаток - обмотки надо мотать самостоятельно, т.е. готовый статор от асинхронника использовать не получится.

[Bosoiy]

Илья МГУ,что за потери на шунтирование? Чё хоть шунтировал?

[Илья МГУ]

Сообщение от Bosoiy

Илья МГУ,что за потери на шунтирование? Чё хоть шунтировал?

Часть силовых линий у ходят не на зубья статора, а на полюс соседнего магнита. Когда магниты стоят очень близко, на этом могут быть потери. Это я и назвал шунтированием.

[Александр]

Илья МГУ, Они как бы и не совсем потери. Это уменьшение магнитного поля. Но видимо, у неодимовых магнитов ротора это будет, по идее, не очень большим. Изюминка, как я понимаю, в малой магнитной проницаемости самого магнита и высокой проницаемости статорного железа. Пока ротор отдельно лежит на столе, магниты по стыкам друг друга жрут, но как только мы его установим на место - жор сильно уменьшится, поскольку полю вкуснее идти по железяке, чем по магниту. Мне видится так...