|
Болталка болтаем о всем, что угодно |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
17.11.2013, 20:43 | #1 |
VIP
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: Безенчук
Сообщений: 599
Вес репутации: 13 |
Ну так темболее, ппосто посчитать надо, мне кажется гибридные установки намного выгоднее. И именно зимой ветрогенераторы намного эффективнее чем солнечные панели. Только под наши регионы нужно разрабатывать свои модели небольших ветряков, так-как заводские не подходят.
А смысл как и в панелях, ставить не большие ветряки, а много маленьких с винтом до1,5м. Их модно монтировать на крыше так-же как и солнечные панели, а это экономия до половины стоимости на мачтах. К примеру если даже брать заводские китайские ветряки, то зимой при наличие ветра3,5- 5 м/с, ветряк с винтом 1,5м выдает примерно около 10-30 ватт/ч. , то за сутки он накидает около 200 ватт Если поставить 5 шт, то это уже как минимум 1 Кв энергии при таком слабом ветре. И цена за 5 шт около 70000 рублей. Теперь сравним замену панелями, у меня две панели зимой без солнца выдает в среднем 0,45 А, и по времени это всего 7 часов. Зто получается 40 ватт/ч в сутки примерно с панелей на 200 ватт. Стоимость 11000 рублей. Я беру розничные цены для удобства сравнения. Так вот получается ветряков для киловатта нужно на 70000 рублей, а солнечных панелей на 242 000 рублей. Панели для зимы получаются в три раза дороже. |
17.11.2013, 21:15 | #2 |
новичок
знаток
Регистрация: 23.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 421
Вес репутации: 12 |
Обидно, что Вы и с руками и с головой, и изготовили много интересных девайсов, но зачем так безобразно коверкать единицы измерений? Путаете постоянно единицы энергии (кВт*ч) с мощностью кВт; Вт), а мощность - с напряжением - кВ - БЕДА!
|
17.11.2013, 21:02 | #3 | |
Солнечный Модератор
|
C 200кв.м СБ-можно получить 20КВт.
Добавлено через 2 минуты Цитата:
-Хотя "без солнца"-понятия -разные..было такое небо серое,что ток вообще был равен нулю
__________________
В мире нет вечных двигателей - за то полно вечных тормозов. Последний раз редактировалось Goga65; 17.11.2013 в 21:14. |
|
17.11.2013, 21:10 | #4 |
VIP
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: Безенчук
Сообщений: 599
Вес репутации: 13 |
Так и получается, когда и до 1А, а когда совсем пасмурно, то и 0,035 А. Тут от условий зависит, смотря насколько пасмурно. Но я вот заметил что 0,45А часто вырисовывается на амперметре в пасмурную погоду именно в полуденное время.
|
17.11.2013, 21:10 | #5 |
VIP
Регистрация: 07.04.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 979
Вес репутации: 14 |
Да вы что, 1 кв*ч в сутки= пусть 4 рубля, то 70000/4=17 тыс дней окупаемость, сколько лет считать я думаю не надо? Где радость от этого? А вот в солнечную погоду 170 кв.м дадут до 25-30 кв*ч за 8-10 часов= 250 кв.*ч за сутки= 1000 рублей за сутки и таких дней как минимум 100 в году, тоесть на одних только солнечных днях до 100000 рублей в год, а вот это уже интересно. Как то так.
|
17.11.2013, 21:21 | #6 |
VIP
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: Безенчук
Сообщений: 599
Вес репутации: 13 |
roman8301, А вы счиали ветренные дни, я ведь посчитал 1Кв овсем по минимуму, а ведь ветренных дней около 80 в году в среднем, а ветренный это в среднем 7 м/с, тогда с этих ветряков в сутки уже прилетит не 1Кв, а 20 Кватт. Вот и считайте 20 Кв в сутки.20*3=60рублей в сутки. Полюс фиг с нимпо 1 Кв на каждые остольные дни и того 280Кв *3= 840 рублей. Все вместе за год 1880Кватт энергии, умножим на 3 рубля и получим 5640 рублей. Окупаемость ветряков за 70000 рублей всего 12 лет.
|
17.11.2013, 21:33 | #7 |
VIP
Регистрация: 07.04.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 979
Вес репутации: 14 |
Понимаете в чем дело, есть такое понятие как среднегодовая скорость ветра туда влазят и порывы до 20 м/с которые вы не возьмете и 1 м/с которые тоже вам не светят, а среднегодовая скорость ветра у нас например 4-4,5 м/с вот и думайте и считайте реально. А не глядите когда 1 раз в месяц ветер (пернул) 10 м/с.
|
17.11.2013, 21:47 | #8 | |
VIP
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: Безенчук
Сообщений: 599
Вес репутации: 13 |
Да, и кстате срелнегодовую скорость ветра в регионах вообще учитывать не стоит, а надо считать именно те дни, когда дует нормальный ветер, и разбить на категории 4-7-10м/с, и тогда нарисуется картина отдачи от ветрогенератора. У меня например по району среднегодовая всего 2,4м/с, а мои ветряки дают на этом ветре 0 энергии. Но я же всетаки использую энергию ветра и она у меня сейчас основная, а панели сейчас практиически не работают.
Я не агитирую за ветряки, а просто за экономию денег, ведь просто на панелях обеспечить круглогодичное питание стот просто огромных денег, и становится дороже самого дома. Добавлено через 8 минут Цитата:
Меня сейчас только ветряки обеспечивают энергие, а дорогие панели впустую сейчас весят. Солнца нет, затор через каждые дня три дует ветер часов по 6-8 силой до 8м/с. Вот и сейчас в ночь передали средний ветер 7,2 м/с, уже вижу переодически на амперметре ток до 10А, а от панелей за месяц видел ток всего 5 дней, и то по полдня. |
|
17.11.2013, 23:20 | #10 | |
VIP
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: Безенчук
Сообщений: 599
Вес репутации: 13 |
Цитата:
38,5*3=115 рублей в год, тогда ветряк за 12000рублей окупится лет за 150+ еще акб, но не в этомм суть. Солнечные панели так-же если посчитать среднегодовую отдачу солнца по окупаемости где-то там-же. Да и вообще нужен точный подсчет. Вот например повесить ваттметр на панель и ветряк и посмотреть сколько реально за год энергии получается в данном месте в конкретных условиях. Тут еще дело в эффективности. Летом конечно солнечные панели, но вот в межсезонье и зимой когда наоборот частая смена погоды, циклоны приносящие осадки и ветра. Это как раз для ветрогенератора, а панели будут довать ток в редкие солнечные дни. Это именно баланс системы чтобы не размещать в разы больше ветряков или панелей. Привожу свой малпнький, но зато реальный пример. Смог бы я выжить на солнечных панелях, летом да, и одной хватало из двух по 100 ватт. Ранней осенью, уже в сентябре пришлось вторую поставить, но и двух стало нехватать. Сейчас уже штук двадцать надо добавлять чтобы как летом жить без проблем, но где такие деньги взять. Поэтому ветряки компенсировали недостающие 20 панелей, и сьекономили мне больше 100 т.р. Тем-более что ветряки работают только тогда в основном когда ненастная погода и прямо таки просятся как компинсация отсутствия солнца. Да и на одних четряках тоже не протянуть, например летом большую часть времени они стоят и реалтно от них мало что получается, и только при смене погоды,.Их тоже наращивать нет смысла чтобы с ветра 3 м/с что-то получать, так-как одна панель на солнце с лихвой обгонит киловаттный ветрогенератор. Поэтому гибридная система это компромис эффективности и стоимости, особенно коммерческих проэктов. Тут конечно профи должны считать, но гибридная система по прикидкам в три раза дешевле чем ветровая или солнечная, особенно для регионов где нихрена нет ни солнца ни ветра крунлый год, а только все по сезонам. |
|