Программа для расчета характеристик ветроколеса

[BenGunn]

Сообщение от Сергей

BenGunn, hecs, может вы всё таки желобками займётесь?
Как не крути а они более актуальны чем полнопрофильные лопасти .

Полнопрофильные лопасти для средних ветряков все же лучше. Но если очень надо, то сначала сделаю конструктор для желобков. Просто с желобками сложнее расчет сделать. Попробую для начала повторить для желобков прицеп расчета, который применяется в расчете Петрухи для полнопрофильных лопастей.

[hecs]

Сообщение от BenGunn

Полнопрофильные лопасти для средних ветряков все же лучше.

Вот с этим никто не поспорит, но делают их лишь весьма продвинутые ветроловы, т.е. почти никто. А желобковые лопасти доступны в изготовлении абсолютно каждому. Так что с точки зрения востребованности, расчёт желобковых лопастей гораздо приоритетнее.

[Сергей]

hecs, плюс 1.
BenGunn, а если можешь помочь конкретно, так помоги.
Плюс практического опыта наберёшься.
Дело в том что тут всё так организованно, что можно по 2 раза на день лопасти менять.
Но весь смысл не в смене параметров лопастей, а в том, что-бы восторжествовала Истина...

[Сергей]

Сообщение от Илья МГУ

Термин "табличка Ильи" запретить! Табличка Петрухина на 99.999%

Не возражаю. Но тогда уже пора их как-то классифицировать, что ли.
Или для каждого варианта придумать своё название, что бы было понятно о какой конкретно таблице идёт речь.
Интересно узнать мнение petruha256, по этому поводу.

[petruha256]

Сообщение от Сергей

Не возражаю. Но тогда уже пора их как-то классифицировать, что ли.
Или для каждого варианта придумать своё название, что бы было понятно о какой конкретно таблице идёт речь.
Интересно узнать мнение petruha256, по этому поводу.

Думаю, что все варианты таблички, признанные допущенными к эксплуатации надо разместить в одном посте (не стирая предыдущие, дабы ссылки не пропали или еще как), в этом посте кратко описать отличия между ними, а автор доработок дополнит инструкцию по эксплуатации таблички.

[Саня77]

Писать через дифиз Петруха-Илья!

[Сергей]

petruha256, со всем согласен. Беру на себя смелость оформить всё в соответствии с требованиями. А вот вопрос с названиями, остаётся открытым. Или может ты не против формулировки предложенной Саня77, через дифиз. А чё, мне например нравится. Всё просто и понятно. Имя Автора на первом месте, а внесшего дополнения под определённые нужды через дифиз.
Хотя та твоя табличка которая у тебя потерялась, а Хекс уже успел по ней расчитать и изготовить лопасти, ну пусть уже будет через дифиз Хекса.
Шо скажешь на такой расклад?

[petruha256]

Вполне нормальный расклад

[BenGunn]

Товарищи, помогите, а то я уже себе весь мозг сломал. Как из относительной глубины желобка, получить длину дуги? Уже замучился формулу выводить, вроде все нормально, а считает не правильно.

[mr098]

Сообщение от BenGunn

Товарищи, помогите, а то я уже себе весь мозг сломал. Как из относительной глубины желобка, получить длину дуги? Уже замучился формулу выводить, вроде все нормально, а считает не правильно.

http://windpower-russia.ru/forum/sho...1&postcount=32

немножко геометрии с прямоугольными треугольниками - центральный угол - длина дуги