24.01.2014, 04:14 | #592 |
Компьютерный червь
|
ПЛЯ!!!! (прошу прощения за мат!!!! Готов понести самое суровое наказание )
Хотел по-началу обидеться на 13127hkwxaxsax, но прочел полторы страницы и поржал от души!!!! Я в прошлом инженер-электронщик и препод "монтажно-сборочных работ" и "электротехники" в технаре, который учил студентов отличать переменный ток от постоянного, сижу 2 года на форуме тихо и сопливо, склоняя голову перед ГУРУ ветра и солнца, изредка подавая умные (и не только) идеи, приходящие в голову. А тут пришёл ведущий инженер и обозвал всех ЛОХАМИ, нихрена не соображающими в деле! Батенька, не знаю в какой области Вы были инженером, но явно не в механике и тем более не в электронике. ===================== ЗЫ Ребята, говорите не нужна тема для абсолютных новичков? Только к ней доступ "для записи" и должен быть у новичков. Только после доказательства "нетупизма", выпускать в общий форум. Модераторы, удалите через пару дней эту пару страниц. Почему через пару? Чтоб остальные тоже поржали... Меня тоже теперь прёт.... Сохранить надо это произведение искусства... Незнаю как кто, а я в личный игнор пока ставлю этого человека, начнёт начнёт спрашивать и давать умные мысли, выйдет из детства, тогда подумаю...
__________________
Я не дам правильный ответ, даже если знаю его, но заставлю думать мозг и наведу на правильную дорогу к нему. |
25.01.2014, 03:41 | #593 |
новичок
Регистрация: 21.01.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 68
Вес репутации: 11 |
roman8301, bob691774 ну и другие.
что бы понять где у вас ошибка , в начале предлагаю внимательно посмотреть и послушать ,как из асинх. получить полную мощу. Посмотрев вы наверняка поймёте где у вас ошибка закралась. Совет- плюньте на затраты отданные за магниты, переделайте конструкцию.. Уберете у себя магниты, пропадёт залипание. Правда, глубоко уважаемый ВЕТЕР предупреждал, что будет проскальзование на ролике + большой износ его + очень хорошенько расчитать обороты , но зато будет пахать и отдавать все 1.5 киловата. roman8301 с вашего позволения выложу повторно ваше видео, дабы показать другим на допустимые вами ошибки. http://youtu.be/jr_3dyQMQnA П.С. асинхр. генератор- как и что. http://electro-shema.ru/asinxronnyj-...eneratora.html Последний раз редактировалось 13127hkwxaxsax; 25.01.2014 в 03:58. Причина: добавить линк |
25.01.2014, 08:30 | #594 |
новичок
Регистрация: 21.01.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 68
Вес репутации: 11 |
маленькие цифры , из которых по моему получается что применяя двигун с 3000 об выгоднее.
W(двигуна)=1 квт. Д(колеса ветровика )=2000см Д(вала на двигуне)=5 см. Мультик=2000/5=400 раз (при 1400 об.=0,6938775510204082кгм./м х 400=280кгм./м , 1400/400=3 об.) (при 750 об.=1,295238095238095кгм./м х 400=520кгм./м , 750/400=1,875 об.) (при 3000 об.=0,3238095238095238кгм./м х 400=129,5238095238095кгм./м , 3000/400=7,5 об.мин) 1-ая цифра это крутящий момент на валу двигуна 2-ая это крутящий момент нужен на колесе ветровека. 3-я это обор. ветровека. например (при 3000 об.=0,3238095238095238кгм./м х 400=129,5238095238095кгм./м , 3000/400=7,5 об.мин) 0,3238095238095238кгм./м=крутящий момент на валу двигуна 129,5238095238095кгм./м=крутящий момент нужен на колесе ветровека. 7,5 об.мин=нужны обороты при этих всех параметров. вот и получается , чем меньше кр-ий. момент на колесе тем выше обороты двигуна. Т.е. чем быстроходнее двигун, тем "слабше" нам нужен ветряк (но быстроходнее). п.с. ------------------- P = 1/716,2 M x n, где P – мощность двигателя (л.с.) при n мин-1, M – его крутящий момент (кгм) при тех же оборотах, а 1/716,2 – просто коэффициент размерности (0,0013962580284837). -------------- |
25.01.2014, 13:58 | #596 |
новичок
Регистрация: 21.01.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 68
Вес репутации: 11 |
bob691774 , вот смотрите вашу ошибку. Вы говорите-->
А сами применяете механику с маленькими оборотами. Тут же понятно из этих формул, что не важно асинхронник в качестве генератора или супер пупер. генератор будет, ясно одно , чем выше скорость генератора тем слабше нужно городить ветряк. А если же вы построили ("небесный") тихоход, а сами утверждаете, что "Всё это давно пройденный этап", кивая на моё утверждение, относительно выгодных скоростей, то как вас понимать? С одной стороны, для вас "чем быстроходнее двигун, тем "слабше" нам нужен ветряк (но быстроходнее)", и для вас это "Всё это давно пройденный этап", а сами в то же время строите ("небесный") тихоход, применяя низкие скоростя на редукторах от ветряка.????? Чё та не сходится, и не верится , что "Всё это давно пройденный этап". П.С. Магниты - зло для ветряков. Они не дают стронуться махине с места на малом ветре.. Для маховиков таких размеров, нужен первый шаг, это трогание, а далее уже будет действовать физика маховиков. Магниты это "залипание", препятствующее первому шагу- троганию сместа. Последний раз редактировалось 13127hkwxaxsax; 25.01.2014 в 15:06. Причина: дописка |
25.01.2014, 15:03 | #597 |
новичок
знаток
Регистрация: 23.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 421
Вес репутации: 12 |
|
25.01.2014, 16:57 | #598 |
Компьютерный червь
|
Alexwindwave, не соглашусь, но всем пофиг...
при 10 вольтах и 10 амперах, мощность 100Вт. те же 100 вт можно получить и при 1в и 100А, и при 100в 1А. Я мощность меряю только электрическую, но и всё остальное можно объяснить с этой же точки зрения. Если то чем большая работа совершается, тем меньше времени нужно на это и наоьорот... Прямая зависимость. А вот Тут я даже математически выразить не смогу, может конечно я заблуждаюсь в понятиях (механика не самая сильная сторона у меня), но в любом случае, это не та тема, в которой всё это обсуждать.
__________________
Я не дам правильный ответ, даже если знаю его, но заставлю думать мозг и наведу на правильную дорогу к нему. |
25.01.2014, 17:29 | #599 |
новичок
Регистрация: 21.01.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 68
Вес репутации: 11 |
продолжение игра с цифрами.
Те же первичные данные W(двигуна)=1 квт. Д(колеса ветровика )=2000см Д(вала на двигуне)=5 см. Мультик=2000/5=400 раз Имеем при 3000 об/МИН, момент=130 с 8 об/МИН. Если мой ветряк будет врящаться стандартно 1 об/СЕК., то в минуту он будет делать 60 оборотов. А это значит что при 60 обор. он будет иметь момент=60/8=7.5 раза. и 130 /7.5 раза=17,3кгм/м. Т.е. не сломается при таких нагрузках .. Как ещё мне уменьшить момент? Возму D(колеса ветряка) не 2000см а 4000см. ТО я наоборот увеличу момент, но при этом уменьшу обороты. А если я возьму меньше D(колеса ветряка) чем 2000см, то наоборот уменьшу момент но увеличу обороты... Т.Е. если я приравняю изначально всё к 60 об. за 1 минуту то поимею.. Неохота считать, но ясно одно МОЖНО подобрать такое D(колеса ветряка) при котором будет наименьший момент при стандартной (средней) скорости ветряка = 60 обр. в минуту. .. Конкретный размер будет зависеть от рабочей площади ветряка для достижения 1квт. при 60 обр. в минуту... попозже высчитаю. Для надёги всё таки хочется мне поиметь электричество не с 60оборотами а с 30-ью. Поэтому всё таки буду считать всё на 30 обротов в мин. Последний раз редактировалось 13127hkwxaxsax; 25.01.2014 в 22:53. |
25.01.2014, 18:13 | #600 |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19 |
Откуда такие данные?
Добавлено через 10 минут Есми мы говорим о моменте, то это должно быть либо Нм (Ньютон умноженное на метр) либо кгм (килограмм умноженное на метр). А если его поделить на м кв. Я так понял что это квадратный метр, то получается полный бред.
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут." |