Аксиальный 4 фазный ветрогенератор , с максимальным заполнением статора

[Владимир.74]

Собрал . Отрегулировал. Зажал. Пометил. Разобрал. Покрасил грунтом.
Ну и доварил на поворотном узле рёбра жёскости на приварке к хвосту.(фото в верх тормашками перевёрнутого каркаса)

[Владимир.74]

По соотношению по площади , у меня получается хвост 13-14 % от площади ветроколеса.
Винт 13,2 м.кв. , хвост 1,8 м.кв.
Вынос винта от поворотной оси около 400...450 мм. ( лопасти от мачты примерно не меньше 200мм, это если винт вертикально, у меня с уклоном в 5 градусов, низ отведён от мачты) замеров очень точных не помню к сожалению. Но исходить буду из этих данных, что б понять общий смысл.
Длинна оперения хвоста, равна радиусу ветроколеса.
Так вот, пока толком не знаю на каком растоянии от винта, должен находится хвост (так называемый фронт , начало оперения хвоста) .
Если 1 радиус , то 2 метра.( общая длинна конструкции 4 метров, это явно очень мало)
Если 1,5 радиуса , то 3 метра.( общая длинна конструкции 5 метров)
Если 2 радиуса , то 4 метра. (Общая длинна конструкции 6 метров)

Могу сделать общую длинну до 6 метров. Обрезать не проблема. Вопрос где ?
Принимаются все советы и объяснения.
Повторю фото, каркаса оперения хвоста.

[ИГОРЬ 77]

Владимир.74, У меня нет расчётов. Но на практике у меня получается что, начало лопаты хвоста, равна длине лопасти.

[Боррковский]

Хвост явно великоват! для защиты с разворотом ветроголовки в бок как раз подойдёт, а у тебя увод в верх можно сделать его меньше . Общая длинна 6 м тоже великовата, 4.5-5 м нормально будет. Генератор у тебя без аэродинамического обтекателя за ним будет турбулентность, хвост надо ставить выше генератора.

[Владимир.74]

Сообщение от Боррковский

Хвост явно великоват! для защиты с разворотом ветроголовки в бок как раз подойдёт, а у тебя увод в верх можно сделать его меньше . Общая длинна 6 м тоже великовата, 4.5-5 м нормально будет. Генератор у тебя без аэродинамического обтекателя за ним будет турбулентность, хвост надо ставить выше генератора.

Оп - па...
Мне для руления только надо. Теперь совсем не понял...извилина мозга упёрлася в тупик.
Если будет в ровень, то больший размер компенсирует недостаток потока. Его излишняя площадь ,при выравнивании винта под ветер , будет прятаться в тень , то есть, ещё при боковом порыве ветра резкий толчёк и мягче остановка винта под ветер . Думаю так...аварийно включилась вторая извилина.
Размер штанги ясен, он совпадает во всех мнениях.
До пятницы надо всё остальное порешать , что б с уверенностью продолжать делать дело.

[Garrekiv]

В чем то Баррковский прав, ту часть что он крестом обозначил (длину оперения) использовать в верх и в низ, рулящая площадь останется прежней но выйдет из зоны турбулентности. Типа так (набросок моего хвоста). Размеры разумеется свои.

[ИГОРЬ 77]

Garrekiv, Пробовал я делать оперение хвоста с разной массой верхней и нижней части. Смотриться со стороны хорошо. Но при раскачке /резонансе/, начинает раскачивать хвост относительно его крепления. Теперь делаю крепление / строго по середине/ хвоста.

[Сашун]

Сообщение от Владимир.74

Размер штанги ясен, он совпадает во всех мнениях.

Ну, это уже хорошо (длина трубы до начала хвоста около 2 метров).

Повторю свое мнение насчет "относительно большой" высоты лопаты (2 метра) и относительно малой ее длины (100 см).
Большая длина лопаты может привести к "слабому реагированию" ветроголовки на изменение направления ветра из-за излишней "парусности" . Т.е., при существенных кратковременных изменениях направления ветра головка будет поворачиваться чересчур медленно - вплоть до полминуты-минуты - не будет успевать за изменениями направления ветра.
В то же время нужно сохранить большую площадь пера хвоста (не менее 2 кв.м.) для обеспечения должного "усилия на поворот".

Т.е., мне представляется, что отношение высоты пера к его длине должно быть около 2:1 - применительно к ветряку Владимира74 - высота не меньше 2 метров, длина пера (лопаты) - около 1-1,5 метра. Делать длину пера больше высоты полагаю не нужно.

[DJ_Grom]

Ребята, не надо делать большую лопату!!!!
Винт на пределе возможностей для трубных лопастей!!!!
С ним нужно обращаться крайне мягко и ласково.
Длина до начала оперения не меньше 2,5-3м (турбулентности к этому времени уже подровняются), площадь не больше 1 кв.м.
В любом случае балансировка внизу, чтоб хвост и гена с винтом, друг друга не перевешивали. В этом случае хватит даже маленького хвоста. Рулёжка будет мягкой и плавной.
В поворотной ступице надеюсь стоят радиально-упорные шариковые подшипники? Не роликовые?

Сообщение от ИГОРЬ 77

Теперь делаю крепление / строго по середине/ хвоста

Абсолютно согласен!!!! Только симметрия спасёт от гадостей.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Сашун

Большая длина лопаты может привести к "слабому реагированию" ветроголовки на изменение направления ветра из-за излишней "парусности"

Это теория или личные наблюдения?
У меня в данный момент стоит 2х лопастник 1,7м.
Хвост, на длине 2м, кусок крышки от системника 40*15см, рулит превосходно!!!! Главное балансировка на ступице.

[Сашун]

Сообщение от DJ_Grom

Это теория или личные наблюдения?

И не то и не другое. Опыт большинства производителей.
Малый винт - малый хвост. Большой винт - большой хвост и высота пера больше длины.
Может не к месту, но на самолетах и лодках высота киля больше длины...