|
Энергия ветра все о преобразовании кинетической энергии ветра |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
06.07.2013, 23:47 | #61 |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19 |
Наша табличка показывает, что мехэнергия на 4м/с будет 6Вт.
А вот на 8м/с как раз то что по графику, 50Вт. Но это механических...
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут." |
14.07.2013, 16:27 | #62 |
новичок
знаток
Регистрация: 23.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 421
Вес репутации: 12 |
Это данные измерений, или некие расчётные? Как то не верится, что такой ветрячок Ф0,82 м сможет при 4 м/сек крутиться 6 об./сек, да ещё и крутящий момент выдавать 0,16 Н*м. Уж слишком фантастично. Пока своими глазами не увижу - не поверю.
|
16.07.2013, 11:41 | #63 |
новичок
знаток
Регистрация: 23.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 421
Вес репутации: 12 |
А можно уточнить происхождение этой таблички - расчёт по заданному КИЭВ и данной "площади ометания" - или это данные реальных замеров при экспериментах? Это две Большие Разницы. Потому как при расчётах все расчётчики упускают одну маленькую деталь: не учитывают, что с потоком воздуха (ветром) взаимодействует не вся ометаемая площадь, а реальная площадь лопастей, составляющая 5-10% площади круга. Этот коэффициент снизит данные по табличке ещё в 10-20 раз.
Это как раз очень интересно проверить в эксперименте. Я начал эту большую работу, но местные власти заставляют заниматься другим - выживают мою будущую плавучую лабораторию с берега, суды, наезды.... |
16.07.2013, 15:25 | #64 | |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19 |
Цитата:
Поэтому будь то ветряк однолопастной или 12-ти лопастной одинакового диаметра и при одинаковом КИЭВ будут иметь одинаковую мощность. Добавлено через 3 минуты Этот вопрос обсуждался здесь http://windpower-russia.ru/forum/showthread.php?t=722 Почитай, интересно...
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут." |
|
16.07.2013, 16:27 | #65 | |
новичок
знаток
Регистрация: 23.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 421
Вес репутации: 12 |
Цитата:
А форум по ссылке просмотрел - там выводов аргументированных не обнаружил, что коэффициент заполнения не следует учитывать. Да, так табличка чисто расчётная или экспериментальная!??? |
|
16.07.2013, 17:48 | #66 | |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19 |
Цитата:
Это не я придумал. Добавлено через 4 минуты Не ну ты чё? Издеваешься? Откуда кто может знать, ты лопасть топором будешь вырубать или вылизывать до блеска с соблюдением всех расчётных параметров? От этого и будет зависить КИЭВ который ты подставляешь в табличку. Добавлено через 4 минуты Вот ещё: "Коэффициент использования энергии ветра (КИЭВ – ξ) ветроколеса с обтекаемым профилем крыльев в 2,3 раза выше, чем у такого же ветроколеса, но с лопастями в виде пластин, закрепленных на толстом махе. Обтекаемость крыльев ветроколеса хотя бы с одной стороны повышает КИЭВ почти в два раза".
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут." |
|
16.07.2013, 23:16 | #67 | |
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 12 |
Цитата:
Страница 161. Табличка с данными об площади заполнения 2 (0,096) – 6 (0,295) лопастных ветрякав, которые тестировал Сабинин. Страница 162. Рис. 78. График зависимости КИЭВ от быстроходности для четырех ветряков с разным количеством лопастей. Видно, что максимальный КИЭВ у всех ветряков почти одинаковый, хотя площадь заполнения отличается в разы. А вот быстроходность отличается сильно. |
|
16.07.2013, 23:23 | #68 | |
механик-теоретик
|
Цитата:
Упрощение состоит в том, что: 1. коэффициент подъёмной равен в любых условиях одному и тому же значению (Хью Пигот использует значение 1). Т.Е. если вы используя тот же профиль лопасти захотите поставить его на другой угол атаки - то весь расчет можно выкидывать. 2. не учитываются потери на создание перпендикулярной составляющей скорости потока 3. Не учитываются концевые потери (для лопастей конечной длинны) 4. Не рассмотривается возможность разного распределения нагрузки по длине лопасти. Наверняка еще что-то есть. Когда речь идет о спецах - то вряд ли мы можем оперировать методиками, по которым лопасти считает сименс, дженерал электрик, энеркон, вестас и иже с ними. А те, спецы о которых идет речь в данном случае, всего лишь в доступном понимании излагают теорию идеального ветряка Жуковского-Бетца. При желании ту самую формулу можно разложить по полочкам (где-то было, но не припомню) - и она чудесным образом превращается в то самое уравнение связи.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
|
24.07.2013, 13:22 | #69 | |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19 |
Вернёмся к выше обсуждаемому:
Цитата:
Вот опять же выдержка из сайта Розина: "Отношение ометаемой площади к площади лопастей зависит от быстроходности ветряка. В ветряках, которые не имеют принудительного стартера, отношение должно составлять минимум 15%, чтобы они страгивались при 2 – 3 м/с самостоятельно. При быстроходности 3 или меньше, это всегда гарантировано."
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут." |
|
02.11.2013, 01:54 | #70 |
sunnymen
Гость
Сообщений: n/a
|
Количество лопастей не играет практически никакой роли. Оно важно только тогда, когда ветер непостоянен. Но все же если лопастей будет очень мало или очень много то это значительно ухудшит выработку энергии. Скорее всего форма и материал лопастей более важен.
|