Программа для расчета характеристик ветроколеса

[BenGunn]

Сообщение от Сергей

2) Что значит "Как подбирается"?
В чём вопрос, я так и не понял.

В таблице для профильных лопастей, мы вводим параметры, а геометрия лопасти подбирается программой. Тут, как я понял, геометрию надо менять руками. Правильно я понял или нет?

Сообщение от Сергей

3) Есть ещё модификация этой таблички. По ней hecs считал свой винт.
Если я правильно понял, она отличается от базовой в возможности подбора оптимального коэффициента торможения для различных участков лопасти.
Добавлено через 9 минут
Вот сейчас переместил её в библиотеку
http://windpower-russia.ru/forum/sho...0&postcount=37

Эту таблицу то же смотрел, результаты получились похожими.
В теме "Лопасти из ПВХ труб", есть лопасти, которые выкладывал gda98 и для них у меня получаются результаты далекие от того, что про эти лопасти написано. Вот я и хочу понять, почему так происходит.

[petruha256]

Сообщение от BenGunn

В таблице для профильных лопастей, мы вводим параметры, а геометрия лопасти подбирается программой. Тут, как я понял, геометрию надо менять руками. Правильно я понял или нет?

Всё правильно, меняются координаты лекала, по ним (с учетом диаметра трубы) рассчитывается хорда и угол заклинения. Есть еще вариант, который предложил Илья МГУ : http://windpower-russia.ru/forum/sho...&postcount=646 , там вместо координат задается угол заклинения и хорда, а координаты высчитываются.

В общем, что первично, а что вторично (угол+хорда или тыл+фронт) началось где-то тут: http://windpower-russia.ru/forum/sho...0&postcount=89 и до сих пор единого мнения нет.... вопрос привычки....

Добавлено через 12 минут

Сообщение от BenGunn

1) Как получены поляры, которые используются в этом файле?

строил желобки по стандартному алгоритму вырезки (скругление и заострение кромок). Алгоритм обработки здесь: http://windpower-russia.ru/forum/sho...1&postcount=83, там же координаты профилей, полученных после обработки. Для каждого профиля строил поляры в XFLR5, потом их табулировал. Поляры построены по углу атаки отсчитываемого от реальной хорды уже обработанного желобка.
Поскольку частенько замечал, что программы profili и XFLR5 завышают подъёмную силу я ввел коэффициент коррекции, и приблизительно приравнял его 0,9.


Здесь инструкция к первому варианту http://windpower-russia.ru/forum/sho...5&postcount=32 и сама таблица в полупредпоследнем варианте http://windpower-russia.ru/forum/sho...5&postcount=32 , последние варианты приводили Сергей и Илья МГУ , отличаются способом задания формы лопасти

[BenGunn]

Сообщение от petruha256

Всё правильно, меняются координаты лекала, по ним (с учетом диаметра трубы) рассчитывается хорда и угол заклинения.

Я у себя так же сделал.
Меня вот что смущает. Есть лопасти рассчитанные Владимиром(рис.) В описании написано, что КИЭВ равен 0,45. Вот тут http://alter-energo.ru/topic1180.html, человек провел численное моделирование и у него получился КИЭВ 0,365. Когда я пытаюсь посчитать эту лопасть своей программой, то у меня получается КИЭВ всего 0,3. Вот и пойди разберись, кто прав, а кто нет.

[petruha256]

Сообщение от BenGunn

Я у себя так же сделал.
Меня вот что смущает. Есть лопасти рассчитанные Владимиром(рис.).....

Я думаю, что ноги растут отсюда: http://windpower-russia.ru/forum/sho...&postcount=107

[BenGunn]

Сообщение от petruha256

Я думаю, что ноги растут отсюда: http://windpower-russia.ru/forum/sho...&postcount=107

Попробовал посчитать эту лопасть. Если ничего не менять, то получился рис 1, а если немного изменить угол заклинения, то рис. 2.

[Сергей]

Сообщение от petruha256

Есть еще вариант, который предложил Илья МГУ : http://windpower-russia.ru/forum/sho...&postcount=646 , там вместо координат задается угол заклинения и хорда, а координаты высчитываются.

Блин, как это я прозевал этот момент.
petruha256, скопируй пожалуйста и этот вариант таблички в библиотеку и сделай краткую инструкцию по новым опциям. Ок?

Добавлено через 5 минут
BenGunn, ну ведь красиво рисует. Ладно, вы пока сами разбирайтесь,
но потом обязательно нужно будет ещё раз разжевать, что откуда брать и куда вставлять что-бы оно заработало..

[DJ_Grom]

Ребята, а где качнуть свеженькию версию с описаловкой?

[Сергей]

DJ_Grom, всё перенёс в библиотеку.

[BenGunn]

Сообщение от Сергей

BenGunn, ну ведь красиво рисует. Ладно, вы пока сами разбирайтесь,
но потом обязательно нужно будет ещё раз разжевать, что откуда брать и куда вставлять что-бы оно заработало..

Ещё немного доработал программу. Добавил предупреждение о том, что мы вышли за границы поляры (рис. 1 и 2) .
Считаем так.
1) Создаем файл с лопастью. В этом файле указываются радиус(м), координата фронт(мм) и координата тыл(мм). Пример в файле Лопасть.els.
2) Запускаем программу и загружаем файл с лопастью и полярой (Поляра желобок.xls).
3) Смотрим, что бы все параметры в программе были заданы верно.
4) Выполняем расчет.

Пользоваться вкладкой “Взаимодействие ветроколеса с генератором”, я думаю, пока смысла нет, так как без полной поляры, результаты будут неверными.

Программа и файлы с данными во вложении.

[BenGunn]

Приступил к написанию "Конструктора лопастей" и возник один очень важный вопрос. При расчете лопасти с помощью таблиц Петрухи, мы задаем скорость ветра, угол атаки, быстроходность, коэффициент торможения, количество лопастей и диаметр ветряка. Под эти параметры расчет подбирает геометрию лопасти. Но никто нам не гарантирует, что выбрав такие параметры мы получим оптимальную лопасть. И тут как раз всплывает вопрос -
А как вообще оценивать оптимальность лопасти?

Предлагаю, совместно выработать критерий оптимальности лопасти. Зная этот критерий я смогу написать алгоритм, который будет искать оптимальную лопасть.