Генераторы

[roman8301]

Сообщение от Александр

Весьма распространённое заблуждение. Действует именно на паз. И именно в пазу лежит то, на что магнитное поле действует. То есть, там лежит провод, ради которого всё и затевается.

это что прикол что ли, всегда постоянный магнит во внутрь катушки пихали чтобы получить перемещение электронов к одному из концов катушки (разность потенциалов) и не к краю катушки ни к концу ни к торцу а внутрь или просто к центру катушки (но все равно магнитный поток проходил через центр катушки чтобы электроны смещались попутно движению магнитного потока ( провило ленца) и что бы это работало проводник электронов ( медный провод) должен быть намотан вокруг магнитного потока тоесть сердечника.

[petruha256]

roman8301, магнитный поток*площадь витка. магнитный поток - через сердечник (внутри) а витки и их площадь (суммарная) - снаружи т.е. в пазу. больше в паз витков напихать - больше их суммарная площадь, толще сердечник - больше магнитного потока можно пропустить через эту площадь.

[Александр]

roman8301, сравнение с постоянным магнитом, пихаемым внутрь катушки, не уместно в данном случае. Здесь сердечник неподвижен. ЭДС наводится не на виток, как происходило бы в случае перемещения магнита внутри катушки, а только на те части проводника, что лежат в пазу. Проводники, лежащие на боковой плоскости статора (после того, как они вышли из пазов - они оказываются на этой самой боковой плоскости) называются лобовыми частями обмотки и в выработке ЭДС никакого участия не принимают. Зато принимают активное участие в создании дополнительных потерь. Внутри одного паза, во всех без исключения проводниках, лежащих в нём, ток течёт в одном направлении. В соседних пазах ток течёт в обратном. Наматывать вокруг сердечника совершенно необязательно. Можно проводники уложить по пазам "змейкой". Такие обмотки называются волновыми. Я не понимаю, что Вы хотите мне доказать? Человек спросил, как намотать - я ответил, как это сделать профессионально.

[Илья МГУ]

Сообщение от Александр

Это классическая схема намотки неявнополюсной машины для случая 24 зуба статора и 20 магнитных полюсов (10 пар.)

Александр, Вы предлагаете схему намотки "1 катушка на каждый зуб"? Из того что я успел прочитать, такая обмотка называется явноплюсной. А неявнополюсная, это когда одна катушка перекрывает несколько зубьев.

Я не прав?

[roman8301]

Сообщение от Александр

сравнение с постоянным магнитом, пихаемым внутрь катушки, не уместно в данном случае. Здесь сердечник неподвижен

не важно каким способом меняется сила магнитного потока природа действия одна просто способ с неподвижным сердечником самый удобный

Сообщение от Александр

как это сделать профессионально

ну тогда вам не составит труда дать мне дураку профессиональный ответ на вопрос: в каких точках будут располагаться два полюса S и N чтобы получилось наибольшее межфазовое ЭДС и третья фаза была в ноле. заранее благодарен.

[Александр]

Илья МГУ, явно- или неявнополюсность не относится к тому, как намотан статор. Это тип ротора. Обмотка статора, где катушка перекрывает несколько зубов, называется распределённой обмоткой. Если же обмотка находится на одном зубе, то обмотка называется сосредоточенной.
Для roman8301:

[Александр]

Обратите внимание, что там сказано о положении пазов относительно магнитных полюсов. Или ещё непонятно?

[roman8301]

Сообщение от Александр

Или ещё непонятно?

еще нет, если слепо верить написанному в книгах то наша планета до сих пор стояла на трех китах, может в этом и есть какая то прелесть но истина дороже, а зачем тогда делают зубья т-образные и их "верхушки или шляпки как угодно" разделены щелью шириной 1,5-2 мм(сам паз то внутри 8 мм шириной) только для того чтобы провод запихать и ротор (беличья клетка) сделан так же, тогда зачем перекрывают как бы нависающими над пазом краями зубьев и этим самым препятствуют прохождению магнитного потока прямо в паз?а они неграмотные специалисты (ни которые книжки печатают. а практики) берут и направляют весь магнитный поток через зуб, не правда ли странно?


и четкий ответ я так и не получил где же будут находится два разноименных полюса по отношению к трем зубьям трех фаз таким образом что бы было максимальное ЭДС в двух фазах, а на третьей было ЭДС=0?.

[Александр]

Сообщение от roman8301

если слепо верить написанному в книгах

Всё понятно. Книги читать, не говоря о том, чтобы из изучать, значит, мы не хотим. Даже таких уважаемых и признанных авторов, как Вольдек, Лотоцкий, Бессонов... Тогда нам и говорить не о чем.
Оставайтесь при своей вере.
Дискуссия закрыта.

[Илья МГУ]

Сообщение от Александр

Обратите внимание, что там сказано о положении пазов относительно магнитных полюсов. Или ещё непонятно?

Если честно, то последнюю фразу ни хрена не понял.

Да, покопал немножко, убедился что Вы правы. Явно-неявнополюсность, это конструкция ротора. Я уже полгода путаю терминологию. И Сергею пару раз мозги запудривал. А ведь не сам придумал, а где-то прочитал.

Прикрепляю самую растиражированную картинку про явно-неявнополюсность. Если она верна, то любой якорь с наклеенными магнитами чередующимися - + - + является явнополюсной.