|
Энергия ветра все о преобразовании кинетической энергии ветра |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
03.06.2011, 19:45 | #81 | ||
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19 |
Цитата:
Цитата:
И ещё. Почему не учитывается КПД генератора? Из предоставленных замеров очень хорошо видно, что при нагрузке в 20 Ом КПД колеблется в районе 50%. А при большей нагрузке и того меньше. Так что при винте 2,5м, имея на валу при 8м/с 538W, электрической с генератора получим не больше 270W.
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут." |
||
03.06.2011, 20:41 | #82 |
VIP
|
Я пробовал считать по той формуле. Мне кажется результат сильно завышен.
Добавлено через 3 минуты Допустим, у Александра винт 3,5м, на 3м/сек стартовый момент 0,6Нм. По формуле 0,76Нм. Хотя ... не очень сильно завышен. |
03.06.2011, 22:29 | #83 |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19 |
Я согласен, что формула примитивная и не отображает полной картины, но всё таки лучше чем путать с крутящим моментом. В данном случае он равен 6,5Нм.
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут." |
03.06.2011, 22:59 | #84 |
Администратор
Регистрация: 25.02.2010
Адрес: Латвия, Сигулда
Сообщений: 820
Вес репутации: 10 |
Сергей,
У меня есть подозрение, что формула эта более-менее точно годится для многокрылов. В моём случае совсем не годится. Во-первых, 0,6 Нм это не при 3 м/с, а при 3,5. Во-вторых, 3,5 метра - это только активная часть лопасти. Вместе с законцовками, которые, кстати, тоже добавляют свои копейки и при старте, и при работе, диаметр винта составляет 3,75 метра. |
04.06.2011, 00:05 | #87 |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19 |
Эта формула взята из сайта Розина, и там сказано что она позволяет лишь приближёно судить о моменте страгивания. Для более точного расчёта нужно складывать моменты по сечениям, а они зависят от хорды и угла установки в этих сечениях.
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут." |
08.06.2011, 16:21 | #88 |
новичок
Регистрация: 25.10.2010
Адрес: Россия, Самара
Сообщений: 52
Вес репутации: 14 |
Форумчане, интересует ваше мнение.
Для своего генератора (http://windpower-russia.ru/forum/sho...hp?t=81&page=9) рассчитываю ротор Bruxel36. Лопасти прямоугольные без крутки выбрал как наименее сложные для изготовления. Родилось три варианта (на картинках). В первом (Z6; угол атаки 2,5; D 2,5) отлично согласованный с генератором стартовый момент с 4 м/c, более-менее согласованная мощность (специально выбирал ротор с меньшей мощностью, чтобы его остановить генератором можно было) и низкий КИЭВ. При этом хорда 245 мм. Во втором варианте (параметры те же, только угол атаки 4) имеем гораздо лучший КИЭВ, но практически ту же мощность. При этом мощность генератора и турбины почти согласуются, а вот стартовый момент нет - потребуются дополнительные разгонные лопатки, которые повлияют на остальные характеристики. Хорда - 126 мм. В два раза уже, а значит и легче. В третьем варианте изменил старт на 5м/с, угол атаки 3, и получил более-менее согласованные параметры и хорду 197 мм. При этом, более поздний старт. Вопрос - что предпочесть? Или может есть другие варианты, которые я не учел? |
08.06.2011, 19:37 | #89 |
механик-теоретик
|
Я извиняюсь, что расчет ввел Вас в заблуждение. После правки расчета остался артефакт от прежней версии. в прежней версии эффективность упрощенных лопастей не рассчитывалась, а просто умножалась на поправочные коэффициенты.
теперь - эффективность рассчитывается, а вот мощность в итоговой таблице по-прежнему умножается на поправочные коэффициенты. Чтобы исправить - сделайте следующее: в ячейку "мощность1" для прямой лопасти без крутки впишите формулу = "мощность1 для базовой лопасти"/"КИЭВ1 для базовой лопасти"*"КИЭВ1 для прямой лопасти", для ячейки "мощность2" - аналогично. Тогда всё встанет на свои места.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |