07.09.2012, 13:08 | #81 | |
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 12 |
Если подставить те данные, которые я получил для генератора DmitryK-а, то для вашего генератора при 500об/мин, потери получаются около 25Вт. Это ближе к вашим результатам?
Если мотать катушки так, как я написал, то уменьшение частоты никак не повлияет на мощность генератора. Цитата:
Например, у статора 48 зубов. На одну катушку 3 зуба. Полюс делаем размером с катушку. Получается 16 полусов, убираем 2, будет 14. НОД 2. Вообще, получается, что потери на перемагничивание зависят от квадрата магнитной индукции и 1,5 степени частоты, а ЭДС линейно зависит от того и другого. Значит лучше уменьшать магнитную индукцию, так как это приведет к меньшему уменьшению ЭДС. Последний раз редактировалось BenGunn; 07.09.2012 в 13:24. |
|
07.09.2012, 14:05 | #82 | ||
VIP
Регистрация: 10.06.2011
Сообщений: 503
Вес репутации: 13 |
Цитата:
Цитата:
Распределённая обмотка привлекательна тем, что можно взять готовый статор асинхронника, сделать шубу под круглые магниты со сдвигом и ничего не перематывать. Единственная неприятность - становится обязательным мудрёный контроллер для согласования с аккумулятором. ЗЫ: давай "на ты"? |
||
07.09.2012, 14:27 | #83 | ||
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 12 |
Цитата:
Е = 2fnmNBS ( http://rosinmn.ru/elektro/elektro_index.html ) У нас уменьшается частота f, но при этом увеличивается площадь катушки S, поэтому ЭДС фазы не изменяется. Подробно я это расписывал в теме про выбор количества полюсов. Цитата:
Договорились. |
||
07.09.2012, 14:43 | #84 | |
VIP
Регистрация: 10.06.2011
Сообщений: 503
Вес репутации: 13 |
Цитата:
Наверное можно. Подозреваю что результат будет хуже чем с сосредоточенными обмотками. Потери эдс из-за сдвига фаз между полюсами тем легче минимизировать, чем больше полюсов. При уменьшении количества полюсов углы сдвига неизбежно будут больше. |
|
07.09.2012, 16:59 | #85 | ||
новичок
Регистрация: 11.11.2011
Сообщений: 56
Вес репутации: 13 |
Цитата:
1. Их толщины. 2. Технологии изготовления статора: отдельные круглые элементы в "пачке" (отчественные автогенераторы) или спиралевидная бесконечная пластина сжатая в "пачку" (импортные). Добавлено через 8 минут Цитата:
2. Если сравнить статоры моторов и генераторов (даже на фото), то у вторых его обод принципиально тонкий, примерно равен толщине зуба (т.е. масса минимальная). У асинхронников в ободе столько железа..... Мне кажется, что в режиме генератора это вредно. |
||
07.09.2012, 21:46 | #86 |
VIP
Регистрация: 10.06.2011
Сообщений: 503
Вес репутации: 13 |
|
07.09.2012, 23:43 | #87 | ||||
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 12 |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Нет, не участвует, так как в роторе магнитное поле не меняется. |
||||
08.09.2012, 11:36 | #88 | |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19 |
Цитата:
Это равнозначно тому, что чем толще провод соединяющий источник с нагрузкой, тем больше в нём потери. Дальше. Магнитный поток проходит по всей спинке, и поэтому спинку стягивают скобами. Если допустить увеличение потерь, или увеличить толщину спинки, то там её проваривают очень тонким швом. Но это плохо. DmitryK, спрашивал по поводу контакта пакета статора с корпусом. Да, этот контакт вреден. Статор по наружи покрыт приличным слоем какого-то довольно твёрдого лака. Как то Владимир Котляр привёл такой пример: Возьмём трансформатор и по наружи отрезным диском сделаем неглубокий пропил. Как результат магнитное КЗ и трансформатор будет потреблять абалденный ток только на разогрев собственного железа.
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут." |
|
08.09.2012, 13:14 | #89 | ||
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 12 |
Цитата:
Цитата:
|
||