Расчёты профиля Желобок.

[Сергей]

Сообщение от petruha256

а задав торможение на кончике, у корня и, может быть, по середине лопасти.

Всё верно. Но только не на самом кончике и корне, а где-то на третьем сечении. И посередине обязательно.

Сообщение от petruha256

строить геометрию лопасти не подставляя координаты в каждое сечение, а только в опорных точках, а промежуточные координаты интерполировать.

Можно и так. Но после того как ты добавил лист с Геометрией лопасти, процесс намного упростился. То есть делая лопасть максимально технологичной, ты уже сам выбираешь на какие идти потери КИЭВ.
И ещё такой вопрос. Эта табличка считает только на определённые диаметры труб, или можно взять произвольный?

[petruha256]

Можно взять произвольный, но при этом толщина стенки будет считаться как 2,5% от диаметра трубы. Ну и массу погонного метра нужно соответственно другую подставить.

[Сергей]

Ясненько. Просто мне всё неймётся со своими лопастями какую нибудь чучю отчибучить. Вот и считаю все возможные варианты. Например последняя задумка кончик лопасти согнуть до диаметра трубы 250мм, а корень разогнуть до 400мм. Что скажешь?

[petruha256]

Тогда уже на конусе отформовать.

Смысл, в принципе есть, а не лень?

Добавлено через 6 минут

Сообщение от hecs

Ждёмс с превеликим нетерпением

Ох не скоро это будет, у меня мой пока виртуальный ветряк никак худеть не хочет, бьюсь с ним, а он все жрет и жрет зараза. уже за 60 КГ ветроголовку нажрал.

Может с Сергеем скооперируетесь, да соорудите дополнения?

[Сергей]

petruha256, Ок! Продолжаем разговор. Допустим есть у меня нечто навродя конуса. Теперь что-бы мне посчитать винт, мне нужно знать диаметр трубы в каждом сечении, ставишь его в табличку и подставляешь координаты в этом сечении по максимальному КИЭВ для этого сечения. Правильно? Думаю что да. Но тут как всегда вопрос. Как потом все эти КИЭВы а сечениях сложить в одно результирующее? Это для меня загадка. Я уже и вручную готов посчитать, но незнаю как...

[petruha256]

Сейчас посмотрел, вроде никаких подводных камней, кроме одного. есть столбец, в котором для каждого сечения стоит диаметр трубы. от диаметра трубы и координат в каждом сечении считается всё остальное.
в общем для каждого сечения ставишь свой диаметр и всё.
КИЭВ сложится сам.

подводный камень выглядит, как неизменность толщины при разной глубине желобка, поляры были посчитаны под фиксированное отношение толщина/диаметр. но думаю если кончик не трогать, и увеличением диаметра не злоупотреблять, то должно выйти.

[hecs]

Сообщение от petruha256

уже за 60 КГ ветроголовку нажрал

А это критично? Этож не 200.
За сергея не знаю, но что то я в себе не ощущаю столь глубоких познаний как теории, так и того-же ексела, чтобы что то подобное замутить. Разбиратья нужно, а со временем та же ерунда. На следующей неделе за трубой еду, шестилопастник запустит хочу. Хорошо бы выпилить его уже по последнему слову.

[Илья МГУ]

Сообщение от petruha256

Тогда уже на конусе отформовать.

Смысл, в принципе есть,....

Действительно ли есть смысл в конической заготовке?
Я всегда свято верил, что уменьшение относительной толщины профиля к концу лопасти, это бесплатный бонус при изготовлении желобкового профиля из трубы.

ИМХО: Привлекательность желобков состоит исключительно в их технологичности. При переходе на коническую заготовку уже нет смысла связываться с желобками а лучше сразу делать нормальные профили.

[petruha256]

Сообщение от hecs

На следующей неделе за трубой еду, шестилопастник запустит хочу. Хорошо бы выпилить его уже по последнему слову.

Придется на выходных праздник не отмечать. Займусь. Но под конус расчет однозначно делать не буду.

[hecs]

Сообщение от petruha256

Придется на выходных праздник не отмечать.

Не, ну зачем же так, я ж не изверг, пару дней и подождать можно.