05.07.2011, 20:10 | #131 | |
механик-теоретик
|
Цитата:
Почему сразу не должен? Он будет работать, только пик эффективности даст в другом режиме, например в этом:
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
|
05.07.2011, 20:24 | #132 | |
механик-теоретик
|
Цитата:
Отношение хорды плывет потому, что увеличивая координаты мы не только хорду меняем, а еще глубину желобка и угол атаки - отсюда получается другой Су а расчетная хорда обратнопропорциональна Су. Я предлагал gda98 сделать, чтобы вместо координат вбивать хорду и угол атаки и чтобы координаты лекала программа сама считала (по обратной геометрической функции), он сказал, что лучше так оставить - вроде ручные итерации (только много вопросов эти итерации вызывают), наверное надо будет развернуть геометрическую задачу.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
|
05.07.2011, 20:34 | #133 |
Администратор
|
Были бы безконтактные дианомометрические датчики и анемометр, можно было бы на машине продуть желобки в коробе, у меня есть 8канальный электронный самописец, можно было бы записать все это дело, это надо типа 2 электронных весов покупать драконить датчики - подключать к самописцу , торировать....
ща денег лишних нет и времени ... жаль
__________________
С уважением, Дмитрий. |
05.07.2011, 21:18 | #134 | |
механик-теоретик
|
Цитата:
Там в таблице неправильно посчитаны углы набегания, и углы атаки, соответственно получаются очень маленькие. поскольку углы атаки маленькие - маленький Су, значит коэффициент заполнения должен быть больше в соответствующее количество раз. Вообще, как-то не по себе становится, пришел, увидел, нашел ошибки не в своих расчетах, а ведь по этим расчетам работающие винты существуют....
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
|
05.07.2011, 21:26 | #135 | ||
VIP
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Латвия
Сообщений: 1,309
Вес репутации: 15 |
Цитата:
Цитата:
А поляры, которые сейчас используются profili нарисовала? |
||
05.07.2011, 22:03 | #136 |
Администратор
|
будут, но эти всплески будут видны на графике, и дороги у нас есть очень ровные и прямые
да Добавлено через 1 минуту Можно с этого места поподробней, я эту формул у тебя брал даже уточнял
__________________
С уважением, Дмитрий. |
05.07.2011, 22:11 | #137 |
механик-теоретик
|
gda98, арктангенс((1-е)/Zm)
берем сечение с радиусом 0,375м, местная быстроходность Zm=6,5*0,375/0,75=3,25 е=0,333333 арктангенс ((1-0,33333)/3,25)=11,59 градуса, а ты наверное считал - арктангенс (1/((1-е)*Zm).
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
05.07.2011, 23:59 | #139 | |
механик-теоретик
|
Цитата:
Я считаю, что надо погонять в таблице разные варианты винтов, и выбрать те, которые при испытаниях дадут информацию о том, в какую стороны нужно корректировать поляры.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
|
06.07.2011, 01:09 | #140 | |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19 |
Цитата:
petruha256, конечно рано делать какие-то выводы, но по предварительным замерам этот винт http://windpower-russia.ru/forum/sho...9&postcount=10 вышел на КИЭВ 0,35. На днях поставлю на мачту, ещё понаблюдаю и обязательно отчитаюсь.
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут." |
|