21.01.2013, 23:30 | #381 | ||
VIP
Регистрация: 03.10.2011
Адрес: Россия, Брянск
Сообщений: 755
Вес репутации: 13 |
Цитата:
Цитата:
Объективности ради могу сказать, что лопасть оторвать может и у вертикалки и у горизонталки с равной вероятностью, это вопрос качества изготавления и никак не может являтся критерием сравнения этих ветряков. Оба типа ветряков могут быть тихоходными и быстроходными, а значит шум и обороты тоже не являются критерием сравнения, поскольку все быстроходные шумят и быстро крутятся не зависимо от ориентации оси относительно горизонта. Остаётся КИЭВ и ориентация на ветер. У быстроходных вертикалок КИЭВ сопоставим с КИЭВ горизонталок (жаль конечно, что в узком диапазоне ветров), при этом мы имеем систему которую не надо ориентировать на ветер, это вроде как круто, но изготовить грамотный профиль крыла в разы сложнее чем для горизонталки такой же быстроходности, а это затраты на материалы и тех. процесс, к недостаткам горизонталок можно отнести необходимость ориентации их на ветер, но их производить проще и дешевле. Каждый решает сам, для меня лично, проще к асинхроннику приделать 3 лопасти из ПВХ прубы, чем делать ветроголовку значительно более трудоёмкую. |
||
22.01.2013, 14:12 | #382 |
Гуру
знаток
Регистрация: 13.04.2011
Сообщений: 478
Вес репутации: 14 |
Более 500 об/мин у бочки , ну ну . А ведь у нас пару раз за год более 40 м/с порывы . Поэтому у нас в округе у самодельщиков с бочками игры уже закончились.
3м турбину пластиковую , прочную и жесткую приходится балансировать с точностью до 0.3 г*м. Причем там центробежная сида работает на разтяжение (что на порядок жестче чем на изгиб) |
22.01.2013, 23:05 | #383 | |
новичок
Регистрация: 09.10.2012
Адрес: Балаково
Сообщений: 71
Вес репутации: 12 |
Пусть вращаются!!!
Цитата:
Кое в чем убедили, а именно: 1.Тихоходные горизонталки, на невысокой башне дело вкуса и выбора начинающих "врагов" чубайсят. 2. Кривизна рук и самонадеянность присутствует везде..... . 3. Звуки 0-0 (работать и работать). 4. Профиль.... ну вот планеристы не все. И сделать профиль для Н Д. с равномерным профилем ,по моему проще, чем лопасть горизонталки с сужением к наружнему диаметру для срыва потока на больших скоростях. Конечно ПХВ труба шедЭвра для начинающих, но надеюсь, что такой-же шедеврой станет и бочка 200 л. 5. И еще один аспект, башня.... не все верхолазы, и не будем забывать в стране 57% мужчин предпенсионого и пенсионного возраста сделав башню в 30...40 ремонт в 50...60? Тяжеловато однако...... . Моё пожелание и горизонтальщикам и вертикальщикам свежего ветра!!! С уважением Морозов С.И 0013
__________________
Мы приходим ниоткуда и уходим в никуда. |
|
22.01.2013, 23:44 | #385 | ||
новичок
Регистрация: 09.10.2012
Адрес: Балаково
Сообщений: 71
Вес репутации: 12 |
Ветряк в каждый двор!!!!
Цитата:
500 об/сек без нагрузки и тормозов, 50 м/с -1000 об/мин при быстроходности 1. 0,7 это уже 700 об/мин но в сек это 11,6 на диаметре 1 м. Посмотрите В.ветряк Луганск как грамотно сделана решётка, сломает ось и он останется в ней. (ну может погнет) не глобально... . Ось надо делать понадёжней и всё, тем более можно тупо закрыть щитком половину тянущего крыла иль треть и ... этих оборотов вы не увидите даже в страшном сне. А тормозить ломом по моему можно сделав храповик внизу с тормозным диском на всякий аварийный случай! Да и на время отсутствия хозяина... . Я например не успел до урагана выложить фронтоны крыши на даче, высота 4,5м и ширина 8м, длина 10 м. Честно говоря и я и сосед-строитель думали не выдержит (метров 30 было с порывами) ничё стоит, делать надо руками и с головой. А горизонтальный ветряк на видео крякнул из-за знакопеременных нагрузок, чем больше КИЭВ тем больше давление, а порывы добавляют неравномерности давления. И в результате .... неожиданное разрушение-усталостная прочность превышена. Это может быть с любым материалом , в любой конструкции. С уважением Морозов С.И 0013 Добавлено через 9 минут Цитата:
А ветряк обычно блокируют с солнечными батареями, так что тополь я спилю! И ветряк будет стоять в конце сада на основании не более 6 м. Сделав понадёжнее думаю не лазить туда слишком часто, тем более двое сыновей добавить смазки в подшипники сумеют.... . А место- серебряный овраг- ветер дует в трех направлениях и по любому выше забираться смысла нет. С уважением Морозов С.И 0013
__________________
Мы приходим ниоткуда и уходим в никуда. |
||
23.01.2013, 00:06 | #386 |
Гуру
знаток
Регистрация: 13.04.2011
Сообщений: 478
Вес репутации: 14 |
Практика показала что в чистом поле меньше 11 м мачту делать не стоит , но это если вы энергию хотите.
Про тормоз , не забывайте что мощность зависит от куба скорости ветра. Приходилось видеть расплавленные алюминиевые фрагменты конструкции тормоза которым останавливали вертикально-осевой ветряк в ветер всего 12-15 м/с. Видео довольно старое и история известная. Вышла из строя система управления лопастями . был ветер , поэтому наверх не полезли , огородили ветряк поставили кучу камер и датчиков и несколько часов ждали что произойдет, произошло повышение оборотов и нагрузки на лопасти , лопасть поломалась и зацепила мачту. |
23.01.2013, 00:27 | #387 | |
новичок
Регистрация: 09.10.2012
Адрес: Балаково
Сообщений: 71
Вес репутации: 12 |
Ветряк в каждый двор!
Цитата:
Да энергию хотят все. Разговор о порядке цифр. Зарядить несколько старых или гелевых АКБ за неделю сможет и СБ, Подогреть малость дом, зимой может и ветряк и СБ. А розетка у меня есть, только в ветер как правило выбивает автомат да и в дождь тоже, а снимать с машины акб..... смысл? Так что ветряк будет как в луганске может только систему безопасности добавлю. Алюминий для тормозов применять диковато, чугун и сталь возможно с охлаждением, тормозные колодки на аварийном тормозе лучше от камаза - надёжнее. Тормозить надо сначала аэродинамикой, иначе инерция повредит конструкцию, особенно быстроходную. Насчет видео я знаю, так молодежь припугнуть малость, чтоб посерьёзнее к сопромату относились.... . В политехе это был главный экзамен. С уважением Морозов С.И. 0013
__________________
Мы приходим ниоткуда и уходим в никуда. |
|
23.01.2013, 00:44 | #388 |
Гуру
знаток
Регистрация: 13.04.2011
Сообщений: 478
Вес репутации: 14 |
Алюминиевые были корпуса , от тормозных колодок просто копоть осталась. Кубическая зависимость однако.
У нас сопромат тоже учили, но это оказалось только началом для строительной механики и прочности самолетов. Ну пробуйте.У нас уже все "бочкисты" перешли на нормальные ветряки. У вас все впереди. |
23.01.2013, 01:30 | #389 | ||
VIP
Регистрация: 03.10.2011
Адрес: Россия, Брянск
Сообщений: 755
Вес репутации: 13 |
Цитата:
Цитата:
Если уж и надумали делать вертикалку делайте из канализационных труб попиленых вдоль пополам их хоть балансировать проще и вся конструкция легче и прозрачнее для ветра, плюс пластик менее критичен к знакопеременным нагрузкам, чем металл. А вообще, если душа не равнодушна к ветрякам, я вам рекоммендую сделать горизонталку, чтобы поржать над ней, как я когда-то. |
||
23.01.2013, 09:45 | #390 |
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 12 |
Из-за бурного обсуждения в этой теме, решил почитать про вертикальные ветряки. Нашел статью с описанием изготовления и эксплуатации ротора Угринского
http://mirodolie.ru/node/2372 Ротор диаметром 0,75м и высотой 1,6м. Автор пишет, что при 7-8м/с ветряк выдает 50Вт. Теперь сравним его с ветряком thucha http://www.windpower-russia.ru/showthread.php?t=748 У него при 24В ток был до 9А, т.е. мощность была до 200Вт. И теперь вопрос ко всем, как вы думаете, что проще сделать, вертикалку, как в статье или горизонталку, как у thucha? Последний раз редактировалось gda98; 19.08.2015 в 23:29. |