30.06.2011, 19:14 | #81 |
Администратор
|
Вот это я хотел вам сказать. на первом рисунке.
согласно первому рисунку при одинаковом увеличении дуг А1В1 и А2В2 угол заклинения не должен меняться, а в вашей таблице он меняется .... это противоречит теоремам геометрии А задачу я решал по второму рисунку. Угол атаки уже вычислить проще.
__________________
С уважением, Дмитрий. Последний раз редактировалось gda98; 30.06.2011 в 19:29. |
30.06.2011, 19:46 | #82 | |||
механик-теоретик
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я забыл целый столбец помножить на соответствующий коффициент, при том, что высчитал этот коэффициент в зависимости от несоответствия хорды и выделил в отдельный столбец, а помножить, блин, забыл. Но это дело двух минут.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
|||
30.06.2011, 19:57 | #83 | |
механик-теоретик
|
Цитата:
Я рассчитывал так: размечаем поверхность трубы по координатам лекала, по разметке режем перпендикулярно поверхности, потом выполняем обработку кромок - передняя кромка - полуэллипс (один для всей лопасти, чтобы фигурным шабером можно), задняя кромка - угол 21 градус. именно под эту технологию делал расчет хорды и угла.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
|
30.06.2011, 20:04 | #84 |
механик-теоретик
|
Вот, поправил, глянь.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
30.06.2011, 21:31 | #86 | |
Администратор
|
Цитата:
__________________
С уважением, Дмитрий. |
|
30.06.2011, 22:06 | #87 |
механик-теоретик
|
gda98, по углу заклинения вопрос снят?
хорду трубы я использую только при определении глубины желобка, и беру её от среднего диаметра трубы. А хорда получившегося профиля у нас считается одинаково.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
30.06.2011, 22:52 | #88 |
Администратор
|
так нет еще, можно же проще считать т.е. считаем по хорде профиля, а лекало с поправ кой делаем больше, просто геометрия крыла мысленно расчитывается из реальной длины хорды и реального угла заклинения и атаки крыла это при подборе значений в голове сидит, а тут я дуги увеличил на одинаковое расстояние, а угол установки уплыл, само же лекало можно выводить с корректировкой . так мне кажется будет правильней...
__________________
С уважением, Дмитрий. |
30.06.2011, 23:09 | #89 | |
механик-теоретик
|
Цитата:
Если так - то можно сделать, надо только подумать, как функцию проще вывернуть. Прямую функцию (та, которая сейчас считает хорду и угол по фронту и тылу) пытался решить аналитически - получилась многоэтажная производная (из-за эллипса), пришел к выводу, что проще решить аппроксимацией по степенной функции. Выворачивать придется видимо аналогично. А тогда не возникнут сложности с нормальностью формы лопасти? Форма лопасти ведь тоже непростым образом зависит от угла и хорды. Добавлено через 2 минуты p.s. по началу я так и собирался и сейчас не вспомню, почему решил сделать так, как сделал.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
|