Ветроэнергетика и альтернативная энергетика.  

Вернуться   Ветроэнергетика и альтернативная энергетика. > Альтернативная энергетика > Энергия солнца
Статьи Справка Сообщество Календарь Сообщения за день Поиск

Энергия солнца все о преобразовании энергии солнечного излучения

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 06.10.2012, 15:47   #691
dyarm
новичок
 
Регистрация: 06.04.2012
Адрес: Краснодарский край
Сообщений: 74
Вес репутации: 13
dyarm на пути к лучшему
По умолчанию

Эпоксидка со временем на солнце превращается в матовую коричневую каку, не очень то держится на стекле ( тоже со временем ), я бы не советовал ею увлекаться. Это все из личного опыта.
dyarm вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.10.2012, 15:58   #692
bob691774
VIP
 
Аватар для bob691774
 
Регистрация: 31.05.2012
Адрес: Астрахань
Сообщений: 529
Вес репутации: 12
bob691774 на пути к лучшему
Отправить сообщение для bob691774 с помощью Skype™
По умолчанию

dyarm
Это Вы правы полностью.
bob691774 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.10.2012, 21:41   #693
Mike
Специалист
разбирающийся
 
Аватар для Mike
 
Регистрация: 02.03.2010
Адрес: Латвия Рига
Сообщений: 288
Вес репутации: 15
Mike на пути к лучшему
Отправить сообщение для Mike с помощью Skype™
По умолчанию

То, что все называют ЭПОКСИДКОЙ, у любого нормального производителя существуют в сотнях вариантов, просто надо подбирать эпоксидку с высокой стойкостью к ультрафиолету, желательно использовать эпоксидку на силиконовой основе с высокой стойкостью к ультрафиолету.
Mike вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.10.2012, 22:23   #694
Сергей
Модератор
знаток
 
Аватар для Сергей
 
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19
Сергей на пути к лучшему
По умолчанию

Mike, насколько я знаю, обычное стекло сильно ослабляет ультрафиолет...
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут."
Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2012, 07:18   #695
DJ_Grom
Компьютерный червь
 
Аватар для DJ_Grom
 
Регистрация: 21.03.2012
Адрес: Туапсе-Шахты транзит
Сообщений: 2,706
Вес репутации: 15
DJ_Grom на пути к лучшему
Отправить сообщение для DJ_Grom с помощью ICQ
По умолчанию

Причём до 99%, в зависимости от марки и толщины стекол.
Пропускает только кварцевое стекло.
DJ_Grom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2012, 15:54   #696
bob691774
VIP
 
Аватар для bob691774
 
Регистрация: 31.05.2012
Адрес: Астрахань
Сообщений: 529
Вес репутации: 12
bob691774 на пути к лучшему
Отправить сообщение для bob691774 с помощью Skype™
По умолчанию

Использую только оконное. Проблем нет.
bob691774 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2012, 20:00   #697
DJ_Grom
Компьютерный червь
 
Аватар для DJ_Grom
 
Регистрация: 21.03.2012
Адрес: Туапсе-Шахты транзит
Сообщений: 2,706
Вес репутации: 15
DJ_Grom на пути к лучшему
Отправить сообщение для DJ_Grom с помощью ICQ
По умолчанию

Оконное 5мм, 7 месяцем на солнце, разогрев до 70-80гр., полёт нормалный, ждём холодов, этой зимой в пике ожидаем -35гр..

Короче подитожив выше сказанное, можно использовать и эпоксидку (ультрафиолета тьма, а нас рать ), единственный вопрос остаётся по температурным коэффициентам расширения между стеклом, эпоксидкой и селенами....., а в моём случае ещё и стальным уголком....

Последний раз редактировалось DJ_Grom; 07.10.2012 в 20:14.
DJ_Grom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2012, 23:33   #698
Mike
Специалист
разбирающийся
 
Аватар для Mike
 
Регистрация: 02.03.2010
Адрес: Латвия Рига
Сообщений: 288
Вес репутации: 15
Mike на пути к лучшему
Отправить сообщение для Mike с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Посмотреть сообщение
Mike, насколько я знаю, обычное стекло сильно ослабляет ультрафиолет...
А зачем Вам ультрафиолет, панели не восприимчевы к этому диапазону, скорее волнует инфракрас.
А вот больщинству эпоксидок даже малая часть ультрафиолета губительна.
Mike вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.10.2012, 23:58   #699
seivmo
новичок
 
Регистрация: 09.10.2012
Адрес: Балаково
Сообщений: 71
Вес репутации: 12
seivmo на пути к лучшему
По умолчанию

Приветствую вас коллеги.Хочу немного внести ясность о стекле.
Стекло М2 (оконное) коэффицЫент прямого пропускания 82%
Бор-силикатное (минеральное)... в РФ не производится. 91,6%
---"===="-------------с покрытиями до 98%

Зимой солнечная радиация 1............1,2 кВ---
Вот тут-то мы и не добираем!
Лето температура.... больше 60С опять недобор.
А спецЫальное рифлёное стекло с просветлением для ивропы, у нас таких установок нет. (есть 100х150мм).

Вот вам и весь расклад!
seivmo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.10.2012, 03:52   #700
DJ_Grom
Компьютерный червь
 
Аватар для DJ_Grom
 
Регистрация: 21.03.2012
Адрес: Туапсе-Шахты транзит
Сообщений: 2,706
Вес репутации: 15
DJ_Grom на пути к лучшему
Отправить сообщение для DJ_Grom с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mike Посмотреть сообщение
А зачем Вам ультрафиолет, панели не восприимчевы к этому диапазону, скорее волнует инфракрас.
Ты чего-то путаешь.... Наоборот, ультрафиолет волнует эпоксидку (сам этого не заметил пока, но люди говорят), а инфракрасный, это нагрев панелей. Он как раз волнует меньше всего, во всяком случае меня.

2 seivmo, я всегда говорю, не ту страну назвали гондурасом, а у руля одни п****ы. Админы, чуть позже вытрите эту часть.... ))))

2 ALL Ребята, а никто не думал попробовать к СБ для лета залить змеевик, чтоб нагревать воду и тем самым отбирать лишнее тепло от СБ?
DJ_Grom вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru Индекс цитирования
Flag Counter

Часовой пояс GMT +4, время: 01:57.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2010 Windpower Russia