Программа для расчета характеристик ветроколеса

[Сергей]

hecs, плюс 1.
BenGunn, а если можешь помочь конкретно, так помоги.
Плюс практического опыта наберёшься.
Дело в том что тут всё так организованно, что можно по 2 раза на день лопасти менять.
Но весь смысл не в смене параметров лопастей, а в том, что-бы восторжествовала Истина...

[petruha256]

Сообщение от BenGunn

Тогда надо будет ввести функцию, которая будет представлять из себя сумму КИЭВ и стартового момента с некоторыми коэффициентами и максимизировать эту функцию. Коэффициенты буду подбирать в процессе тестирования программы.

Я думаю что так делать не нужно и предлагаю такой вариант.

Зная необходимый момент страгивания задаем его в программе, а там уже задача программы подобрать лопасть с максимальным КИЭВ

можно пойти еще дальше - задаем параметры распределения Вейбулла по скорости ветра для данной местности

(есть в библиотеке книга, в которой эти данные для большого числа населенных пунктов приведены) http://windpower-russia.ru/forum/sho...4579#post24579

и озадачиваем программу, чтобы она подобрала лопасть, которая бы помимо того что давала нужный стартовый момент еще и давала максимальную выработку энергии за период времени.

Есть еще предложение по расчету нагрузки, ведь квадратичный закон - это при работе генератора на постоянное сопротивление нагрузки,

а ведь есть еще один более распространенный вариант - работа на заряд аккумулятора с подключаемым балластом,

ну и как экзотику можно рассмотреть возможность расчета при наличии контроллера отбора мощности, что помимо анализа связки лопасти-генератор даст немало полезных данных для построения схемы и алгоритма контроллера отбора мощности.

[BenGunn]

Сообщение от petruha256

Я думаю что так делать не нужно и предлагаю такой вариант.

Зная необходимый момент страгивания задаем его в программе, а там уже задача программы подобрать лопасть с максимальным КИЭВ

Мне то же такой подход больше нравится, да и реализовать его проще.

Сообщение от petruha256

можно пойти еще дальше - задаем параметры распределения Вейбулла по скорости ветра для данной местности
(есть в библиотеке книга, в которой эти данные для большого числа населенных пунктов приведены) http://windpower-russia.ru/forum/sho...4579#post24579

и озадачиваем программу, чтобы она подобрала лопасть, которая бы помимо того что давала нужный стартовый момент еще и давала максимальную выработку энергии за период времени.

Не знаю, можно ли сделать такой автоматический подбор лопасти. В ручном режиме, для проверки посчитанной лопасти у меня для этой цели сделан симулятор, который моделирует поведение ветряка при изменении ветра.

Сообщение от petruha256

Есть еще предложение по расчету нагрузки, ведь квадратичный закон - это при работе генератора на постоянное сопротивление нагрузки,

а ведь есть еще один более распространенный вариант - работа на заряд аккумулятора с подключаемым балластом.

Если мне напишут, как посчитать такой режим генератора, то я его реализую. Просто сам я в этом вопросе не разбираюсь.

Сообщение от petruha256

ну и как экзотику можно рассмотреть возможность расчета при наличии контроллера отбора мощности, что помимо анализа связки лопасти-генератор даст немало полезных данных для построения схемы и алгоритма контроллера отбора мощности.

Тестирование алгоритма работы контроллера можно делать в симуляторе. Только интерфейс, для задания алгоритма, написать будет трудно, поэтому я предполагаю, что надо будет лезть в код программы и алгоритм прописывать руками.

[Илья МГУ]

Сообщение от Сергей

Стоп, что то здесь не так.
Это только в табличке Ильи так происходит. Но там что фронт, что тыл идут по прямой.

Не по прямой а по дугам окружности (или параболе...забыл)
Дуги передней и задней кромки симметричны. Кривизна кромок задаётся параметром "бочкообразность" в процентах от длины лопасти.

Если ввести ещё одну строку, и дуги передней и задней кромки вводить раздельно, думаю что точность будет исчерпывающей. Хотя имею предчувствие, выигрыш будет в третьем знаке.

ЗЫ: Термин "табличка Ильи" запретить! Табличка Петрухина на 99.999%, мной лишь чуток подпорченная по вкусу.

[Сергей]

Сообщение от Илья МГУ

Термин "табличка Ильи" запретить! Табличка Петрухина на 99.999%

Не возражаю. Но тогда уже пора их как-то классифицировать, что ли.
Или для каждого варианта придумать своё название, что бы было понятно о какой конкретно таблице идёт речь.
Интересно узнать мнение petruha256, по этому поводу.

[Саня77]

Писать через дифиз Петруха-Илья!

[petruha256]

Сообщение от Сергей

Не возражаю. Но тогда уже пора их как-то классифицировать, что ли.
Или для каждого варианта придумать своё название, что бы было понятно о какой конкретно таблице идёт речь.
Интересно узнать мнение petruha256, по этому поводу.

Думаю, что все варианты таблички, признанные допущенными к эксплуатации надо разместить в одном посте (не стирая предыдущие, дабы ссылки не пропали или еще как), в этом посте кратко описать отличия между ними, а автор доработок дополнит инструкцию по эксплуатации таблички.

[Сергей]

petruha256, со всем согласен. Беру на себя смелость оформить всё в соответствии с требованиями. А вот вопрос с названиями, остаётся открытым. Или может ты не против формулировки предложенной Саня77, через дифиз. А чё, мне например нравится. Всё просто и понятно. Имя Автора на первом месте, а внесшего дополнения под определённые нужды через дифиз.
Хотя та твоя табличка которая у тебя потерялась, а Хекс уже успел по ней расчитать и изготовить лопасти, ну пусть уже будет через дифиз Хекса.
Шо скажешь на такой расклад?

[petruha256]

Вполне нормальный расклад

[BenGunn]

Товарищи, помогите, а то я уже себе весь мозг сломал. Как из относительной глубины желобка, получить длину дуги? Уже замучился формулу выводить, вроде все нормально, а считает не правильно.