|
Энергия ветра все о преобразовании кинетической энергии ветра |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
05.07.2012, 11:52 | #81 | |
новичок
Регистрация: 29.04.2010
Адрес: Кировоград
Сообщений: 7
Вес репутации: 0 |
Цитата:
немножко геометрии с прямоугольными треугольниками - центральный угол - длина дуги |
|
05.07.2012, 11:59 | #82 | ||
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 12 |
Цитата:
Цитата:
Надо будет внимательно прочитать тему про Желобки. А то посмотрел, что там 66 страниц и решил отложить это на попозже, но видимо зря. |
||
05.07.2012, 12:35 | #83 |
новичок
Регистрация: 29.04.2010
Адрес: Кировоград
Сообщений: 7
Вес репутации: 0 |
Может относительная глубина задана в процентах (стрелка (или глубина желобка)/хорда * 100%)? И отсюда бока...
|
06.07.2012, 14:12 | #84 |
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 12 |
Реализовал несколько методов подбора лопастей.
1) Задаем скорость ветра, быстроходность, угол атаки. Программа подбирает глубину желобка так, что бы в каждом сечение КИЭВ был максимальный. 2) Задаем скорость ветра и быстроходность, Программа подбирает глубину желобка и угол атаки так, что бы в каждом сечение КИЭВ был максимальный. Попробовал построить лопасть по данным из файла 3D1700Z4T200.xls(вложение). Но возникли проблемы из-за того, что непонятно как делать интерполяцию поляры для желобков с промежуточной глубиной. Пока сделал линейную интерполяцию и интерполяцию методом Ньютона. Из-за этого лопасть получается с неровными краями (рис 1 и 2). Видимо, это связано с тем, что на графике Cy от глубины, есть явные экстремумы (рис. 8). В точках этих экстремумов программа и задерживается. Поэтому полностью автоматически лопасть сконструировать не получится. После подбора лопасти, её надо выгрузить в Excel, построить график и поправить его руками. Из лопасти с рисунка 1 у меня получилась лопасть рис 3. Вот сравнение новой лопасти (рис 4 и 5) и лопасти посчитанной руками (рис 6 и 7). В итоге, либо править лопасть руками, либо что-то придумывать, что бы она сразу строилась правильно. PS Сколько времени занимает подбор лопасти с помощью расчета Петрухи? |
06.07.2012, 16:59 | #86 |
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 12 |
Я ещё немного по изгалялся и сделал расчет по максимизации суммы КИЭВ на отрезке быстроходностей. Т.е. задаем минимальную и максимальную быстроходность, а программа подбирает лопасть так, что бы сумма КИЭВ на этих быстроходностях была максимальной. Вот такой винт у меня получился(см. рис.).
|
06.07.2012, 18:25 | #88 | |
VIP
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Латвия
Сообщений: 1,309
Вес репутации: 15 |
Цитата:
А зачем? Необходимо чтобы сумма КИЭВ не на этих быстроходностях при фиксированном ветре и торможении была максимальной, а на реальных быстроходностях винта с заданной нагрузкой в рабочем диапазоне ветров была максимальной. А что происходит с торможением? Оно ведь не может быть фиксированным при разных быстроходностях одного и того же винта с фиксированной нагрузкой. |
|
06.07.2012, 23:13 | #89 | |||||
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 12 |
Цитата:
Цитата:
Я работаю программистом в компании, которая занимается автоматизацией системы управления крупными предприятиями. Прочитав ваше сообщение об автоматизацию, мне вспомнилось одно выражение, которые мы часто вспоминаем “Пользователю хочется большой кнопки, нажав на которую, он запустит программу, которая выполнить за него всю работу”, но такого не бывает. Цитата:
Пробовал бороться. За те дни, пака я делал подбор лопасти, на борьбу с пилой ушло больше всего времени, но толком ничего не вышло. Потом, я попробовал подправлять лопасть в Excel-е, и оказалось, что так бороться с пилой на много проще. Минута работы мышкой и красивая лопасть готова. Цитата:
Для окончательно варианта программы я напишу инструкцию, по которой пользователь сможет подобрать винт под генератор. Причем сделать это будет достаточно просто. Но пока пользователь будет разбираться в программе, он получить хотя бы общие представления о работе ветроколеса. Цитата:
Hecs, в теме расчет желобка, показан ваш стенд сравнения лопастей, посчитанных разными способами. Я пока дошел только до середины темы, чем-то это обсуждение закончилось? Моя программа позволяет определить скорость вращения, не нагруженного ветряка. Если вам не сложно скиньте, пожалуйста, сюда таблицы с координатами лопастей и экспериментальные данные. Я попробую определить, правильно мы считаем лопасти или нет. |
|||||
07.07.2012, 00:09 | #90 | |
VIP
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Латвия
Сообщений: 1,309
Вес репутации: 15 |
BenGunn, Я считаю, что если уж делать что-то для кого-то, то так, чтобы тот для кого ты это делаешь только ох от восхищения и мог сказать, а не бегал за тобой с вопросами типа: а это что и это куда. В противном случае это скорее для себя а не для других. И мне совершенно не нужно понимать принцип работы тестера, чтобы проверить наличие напряжения на клеммах генератора. Понимание аэродинамических процессов, не самое важное, что необходимо знать рядовому конструктору домашнего ветрогенератора. А грамотно составленная и оформленная программа, сама по себе является образовывающей, поскольку наглядно и в доступной форме, отображает суть процессов и их взаимосвязь.
Цитата:
http://windpower-russia.ru/forum/sho...&postcount=213 http://windpower-russia.ru/forum/sho...&postcount=226 |
|