14.11.2011, 22:37 | #601 | |
механик-теоретик
|
Цитата:
Возможно это была казавшаяся тогда большой сложность, и уверенность в том, что таблицу не придется использовать для массового расчета винтов (18 штук сразу), причем разных. Значит буду переделывать.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
|
16.11.2011, 16:14 | #602 |
VIP
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Латвия
Сообщений: 1,309
Вес репутации: 14 |
petruha256, По моему надо изменить функцию построения координат фронта, а то она такие дуги гнёт... При задании координаты кончика, последующие точки стремятся уйти дугой в минус а не плавно растут к центральной опорной координате. В приложении утрированный вариант и её ещё можно вытянуть, но тенденция на мой взгляд не очень.
На участке от середины до кончика, нам важен киэв и функция желательна более пологая, а ближе к комлю мы начинаем жертвовать киэв ради стартового момента и там кривая нужна более крутая. Последний раз редактировалось hecs; 16.11.2011 в 16:34. |
16.11.2011, 20:03 | #604 |
механик-теоретик
|
Например? Гиперболу?
А тыл как же? Мне в голову не приходит ни одна функция, удобная в реализации, которая позволила бы получить любой требуемый результат. Гипербола типа y=a/(x+b)+c, в принципе может дать более крутую форму у корня и более пологую от середины. Над реализацией надо подумать, да и всё равно переделывать, чтобы вместо координат задавать хорду и угол. Добавлено через 4 минуты Будем начинать потихоньку.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
16.11.2011, 20:35 | #605 |
VIP
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Латвия
Сообщений: 1,309
Вес репутации: 14 |
Может какой коэффициент поменять, чтоб не так интенсивно загибалась, или вообще разбить на два участка, и каждому свою функцию. По перебирать нужно. С тылом вроде не так страшно, там нет большёго разброса значений и изменения практически линейные
|
16.11.2011, 20:45 | #606 |
механик-теоретик
|
Если переделывать с координат на хорду+угол, то выглядеть это будет, возможно, по-другому.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
17.11.2011, 00:43 | #607 |
VIP
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Латвия
Сообщений: 1,309
Вес репутации: 14 |
|
17.11.2011, 02:00 | #608 |
механик-теоретик
|
Это исключительно для адекватности восприятия.
в расчете аэродинамики участвуют угол и хорда. меняем фронт - плывут оба параметра, меняем тыл - тоже оба. есть мнение, что будет удобнее. ноги растут отсюда http://windpower-russia.ru/forum/sho...0&postcount=89 и отсюда http://windpower-russia.ru/forum/sho...&postcount=600
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
25.11.2011, 01:28 | #610 |
механик-теоретик
|
hecs, благодарю за содействие.
Пятилопастные считать не надо. Двухлопастные я обсчитал, трехлопастные почти что... Еще задумал серию виртуальных экспериментов, и по всей видимости полученных данных будет достаточно. Может в конце выходных закончу учет деформаций.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |