20.09.2013, 23:39 | #131 |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19 |
sergik, если работает, значит всё правильно.
DJ_Grom, не нравится управление по минусу, а мне так абсолютно по барабану. Если я правильно понял, у полевика исток слева. Левый компаратор нужен только для инвертирования управлением полевика. Гистерезис ты настроил на 1,2В с помощью R7. Обратный диод не нужен, его выполняет полевик. Добавлено через 5 минут Нужно схемку нарисовать красивую. Что бы полевик был на себя похож вместе с его диодом. Указать номиналы резисторов, а не искать их в описании. АКБ перевернуть наоборот, длинная палочка это плюс. И если делал печатку в Лайоут, тоже выкладывай.
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут." |
21.09.2013, 21:03 | #132 |
VIP
|
Сергей, Контроллер работает прекрасно. Левый компаратор пришлось задействовать именно из-за биполярного транзистора, чтобы не сбивать гистерезис. Думаю, если как-то использовать полевик вместо биполярника, то можно обойтись и одним компаратором. Что касается красивого рисования, то рисовал схемы только для себя, не обращая внимания на разные тонкости, главное понятно. У меня система Линукс, для нее не встречал рисовалок электронных схем. Что касается изготовления печатных плат, ну не освоил эту технологию, и все делаю по-старинке.
__________________
С уважением, Сергей. |
23.09.2013, 10:42 | #133 |
Компьютерный червь
|
Ребята, если я правильно понял схемку, то бортовой диод транзистора не развязывает ночное состояние СБ, утечка есть полюбому (если конечно нет диода в СБ).
__________________
Я не дам правильный ответ, даже если знаю его, но заставлю думать мозг и наведу на правильную дорогу к нему. |
23.09.2013, 11:47 | #134 |
Ёж (технобомж)
|
DJ_Grom, а вот нарисует sergik правильно транзистор, а не как загогульку с ёмкостной проволочкой, и сразу станет понятно без дополнительного напряжения мозгов и рыться по даташитам : кто куда течёт и куда течт хочет.
( я себе для себя всегда рисую вместо полевика обычный биполярный и параллельно рисую ему параллельно включёный обратный диод -- позволяет не заплетая мосГ сразу чётко видеть, что куда течёт, когда течёт и почему течёт и куда хочет течь.)
__________________
73 ! |
23.09.2013, 15:19 | #135 |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19 |
DJ_Grom, Я долго смотрел на этот момент.
Исток должен быть слева. Значит диод проводит слева-направо. Но так как он в минусовой шине, он не должен пропускать ночью...
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут." |
23.09.2013, 15:38 | #136 |
Ёж (технобомж)
|
Сергей, если диод не пропускает ночью, значит он пропускает днём. и таким образом регулятор не может регулировать -- диод то никто не отменял и он БУДЕТ значит пускать ток на заряд постоянно, либо через диод, либо через канал полевика.
В первом случае будет греться, а во втором -- нет. При такком раскладе надо ставить впослед 2 полевика, один P?другой N -канальный и управлять обоими ( в этой схеме уже всё для этого есть, имею ввиду инвертор.) Биполярный транзистор там не очень то и нужен получается.
__________________
73 ! Последний раз редактировалось 983; 23.09.2013 в 15:58. |
23.09.2013, 15:41 | #137 |
Компьютерный червь
|
Сергей, В том то и дело...
Полевик отключает СБ, значит он в стандартном виде диодом смотрит на АКБ, а значит при "ночи", ток с плюса АКБ через СБ спокойно течет через диод полевика. Да всё хорошо днём, полевик отрубает СБ, но вот ночью.... ток масенький (5-10мА), но его тоже жалко.
__________________
Я не дам правильный ответ, даже если знаю его, но заставлю думать мозг и наведу на правильную дорогу к нему. |
23.09.2013, 16:17 | #138 |
Ёж (технобомж)
|
Запутался я. но, короче, :
или устройство не пущает обратного ночного тока, но при этом и не может ничего регулировать, или регулирует, но тогда не может не пущать обратного ночного тока. Всё равно нужен последовательный диод или второй полевик вместо него. ( или ночной тумблер )))
__________________
73 ! |
23.09.2013, 16:20 | #139 |
Компьютерный червь
|
983, +1 , тебе почаще надо запутываться, такие весчи и простым языком можешь объяснить... ))))
__________________
Я не дам правильный ответ, даже если знаю его, но заставлю думать мозг и наведу на правильную дорогу к нему. |
23.09.2013, 16:31 | #140 |
Ёж (технобомж)
|
А ведь лет 10 назад были силовые полевики без этого диода ( видно по другой технологии делались; дохли, правда, от любой статической расчёски)
и куда делись ? для этого случая очень даже бы подошли. а чтоб не дохли, понаруже их шунтировать встречнопараллельными стабилитронами или супрессорами на напругу, с небольшим запасом правышающую рабочую. ато этод диод уже задрал своей неизбежностью !!
__________________
73 ! |