Микола, смотри чтобы не написала на клавиатуру, иначе менять придется 100% ;)

Добавлено через 57 секунд
А бук разбирать , мыть и сушить феном, это геморой на 2-3 часа.

Больше не подпущу, пусть читает из далека:P

Я вот моя морская свинка тоже пытается читать форум :)

Как то робко она у тебя читает, наверно пока тебя нет:)

Я ее как посадил к нетбуку, она так и застыла - минуту стояла как памятник можно было с разных сторон фотографировать в застывшем состоянии :) , потом я ее обратно в клетку посадил - там бесится :))

Немного проедусь по спору в чате Димы с Михаилом. Как ни странно, но в чём-то правы вы оба. Ни для кого не секрет, что на Земле имеют место быть приливные явления. Также не является никаким секретом, что при нахождении Солнца Земли и Луны на одной линии, причём, именно когда Луна расположена между Солнцем и Землёй, эти самые приливные эффекты максимальны. Но могут ли они являться причиной таких катастроф?
Давайте рассмотрим это дело в комплексе всех предшествующих крупным землетрясениям событий.
Надеюсь, что все знают, что Япония (как, впрочем, и остров Суматра) находится в непосредственной близости от зоны субдукции, где одна литосферная плита медленно и неуклонно подползает под другую. Как можно видеть на этом снимке, вдоль Японии проходит разлом земной коры, в котором, как раз и находится эта самая зона. И там, в процессе подползания одной плиты под другую, с течением времени нарастает механическое напряжение. И в какой-то момент оно неизбежно превысит силу трения, и тогда произойдёт землетрясение. Но этот процесс может быть несколько ускорен, например, от воздействия приливных эффектов. Иными словами говоря, т.н. "суперлуние" не может являться причиной землетрясения, но вполне может послужить спусковым механизмом процесса. Кстати, пара сильных землетрясений, произошедших до Японского, произошли также в условиях нахождения но одной линии всех трёх светил. Дело тут в другом: хорошо это - или плохо? Само по себе землетрясение, конечно, это очень плохо. Но! Если бы оно не случилось сейчас, то оно случилось бы неизбежно позже. И если бы оно произошло от естественной потери устойчивости между литосферными плитами, то магнитуда его была бы значительно больше, разрушения сильнее, не говоря уж о жертвах...

Саша Там зашёл разговор о "Суперлунии" и связанным с ним периоде 11 лет (так в статье на которую ссылался Дима), во втором посту я какраз и привожу цифры в опровержение надуманной безграмотными журналаммерами "суперлуния".

Да, я это понимаю. Потому и вылез с объяснением всего этого дела.

Александр, я с этим согласен - это тоже читал, но после прочтенного я был уверен , что будет землятресение и даже сказал жене, что будет землятресение и оно через день произошло.
Луна с Солнцем явно были спусковым крючком землятресения, т.к. происходят не только приливы и отливы, но и притяжение земной коры, т.к. она плавает на магме.

Поверхность земли ходит, кажется, на почти полметра. Только от влияния Солнца. А если ещё и Луна...