чудо получится... там вроде как вся фишка в создании за линзой зоны разряжения... а ее площадь не равна площади линзы... она зависит от профиля загиба борта линзы и скорости ветра...
т.е в теории... некая виртуальная ометаемая площадь системы с ростом скорости ветра будет увеличиваться.

кста... от балды сделать не получится... профиль там четко расчитан... по хорошему нужно в трубе продуть... ну и форма профиля будет зависеть от той скорости ветра, на которую мы нацелимся....
вообще, можно виртуально увеличить площадь на малых ветрах.. т.е считать линзу под слабый ветер...это расширит рабочий интервал ветров...
под слабый ветер профиль линзы должен быть круче завернут, но в этом случае на сильных ветрах парусность ветряка увеличится

НО.. это все мои домыслы

Там ещё небольшой выйгрыш от уменьшения индуктивного сопротивления концов. Но это обычно ( на винтах катеров)до 10% тягового усилия.

Было дело, попадалась статья про концентраторы потока и всяческие эжекторы.
Все реально работает и в зависимости от конфигурации выигрыш получается разный, там еще была оценка экономической целесообразности всего этого дела.
Основной вывод такой - если в качестве элементов несущей конструкции использовать попутно использующиеся строения, сооружения и прочее - то да. Иначе даже двухкратный прирост мощности на том же диаметре винта не спасает. Но мало ли, может они там чего-такое знают, чего не было раньше.

Добавлено через 51 минуту
Кстати, может у кого-нибудь завалялся архив энерждиорга, или кто знает, как автора достать из под земли?

знатоки подскажите если не трудно, возьмем винт 3 м диаметром, Z7 , при 10 м\с поток ветра, что имеем, лопасть на кончике совершает скорость 70 м\с , длина окружности 9,42м, тоесть оборотов он должен делать 7,4 об\с , дальше самое интересное, по идее чтобы снять всю мощность с ометаемой поверхности за минусом всех противодействующих сил, лопасти одновременно должны находится во всех точках этой окружности за одну секунду , то есть лопасть шириной 100 мм на конце или 0,1м должна заполнить окружность на 100% за одну секунду а это 9,42/0,1/3шт=31,4 об/с должен вращаться трехлопастной винт при такой ширине лопасти, а реальная скорость 7,4 об/с и заполняемость за 1 секунду от ометаемой поверхности всего 23% на кончике, Это как понимать? я уж не говорю про скорость ветра в 5 м/с, а у вас киэв 0,39-0,42 от ометаемой поверхности этого тоже понять не могу используете в секунду 23% площади а забираете с ветра 42% (книгу читать фатеева не буду) хочу своими мозгами понять, разьясните если не трудно:hi:

Это неправильное проедположение.

и почему тогда за одну секунду, почему не за другую единицу времени?

Если веслом махнуть в воде (под углом), то реактивная струя от весла не пропадает в точке сразу после того, как весло переместилось в другую точку.
кинетическая энергия, переданная веслом потоку воды будет в 4 раза больше, если весло двигать в 2 раза быстрее.
т.е. если нужно получить одинаковую кинетическую энергию потока, создаваемого веслом можно увеличить скорость весло в 2 раза, при этом уменьшить ширину весло в 4 раза.

roman8301
На дозвуковых скоростях любой элемент в потоке (лопасть , крыло) влияет не только на те молекулы воздуха с которыми контачит, но и на расстоянии от него (бывает на очень большом, пробовал на своей шкуре)
А не хотите Фатеева , то просто почитайте учебники дозвуковой аэродинамики , и физики. Тоже вполне хватает для понимания процессов.

Хотелось бы сделать пожелание, хорошо б создать отдельную ветку электронных схем, по возможности с описанием но без болтовни. Сейчас хотел поискать схему контроллера заряда СБ и схему привода отслеживания за солнцем но увы ненашел. Да и контроллеры заряда АКБ от ветрогенераторов туда положить.
Всё будет в одном месте.

baysun, Напиши Константину он вышлет готовый какой нужно. Они стоят не так уж дорого . Я тоже пробовап собирать сам но радиодетали стоят дороже чем купить готовый. Просто пощитай для интересу. Если какая у меня есть схема нужна могу выслать .

baysun, С,Б,слежение: http://www.solarhome.ru/biblio/pv/tracki

Так он мне придлагал контроллер, но меня он не интересует. Мне надо до 50 ампер - так сказать на перспективу. У него, вроде, больше 10 ампер нету.